臺灣桃園地方法院民事簡易判決 102年度桃簡字第386號
原 告 長庚醫療財團法人林口長庚紀念醫院
法定代理人 翁文能
訴訟代理人 陳國川
被 告 簡啟修 原住臺南市○○區○○路○○○巷○○弄
上列當事人間請求給付醫療費用事件，本院於民國102年6月5
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬陸仟柒佰元，及自民國一百零二
年五月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，查無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：緣訴外人 艾瑞絲 因病向原告求診，被告為此
簽署同意書，依據同意書第1條之約定，艾瑞絲應於出院前
繳清所有費用，如未繳清，應由被告負連帶清償責任。嗣原
告對艾瑞絲進行治療，治療期間自101年9月3日至同年月
28日，期間花費醫療費用新臺幣（下同）136,700元，艾瑞
絲本應清償上開費用，詎其未依約繳納即自行離院，迄今未
償還。為此，爰依據上開同意書之法律關係，請求被告給付
上開醫療費用。並聲明：（一）如主文第1項所示。（二）
願供擔保，請准宣告假執行。
三、前揭事實業據原告提出與所述相符之住院同意書、醫療費用
收據等件可佐，被告經本院合法之通知後，既未於言詞辯論
期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告
主張為真實。故而，原告請求被告依據上開同意書給付醫療
費用136,700元，洵屬有據，應予准許。
四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為百分之五，民法第229條第2項、第233條第1項前
段及第203條分別定有明文。經查，本院公示送達公告於10
2年4月24日登載於新聞紙，有太平洋日報1份在卷可稽，
是於同年5月14日發生送達及催告效力，是原告請求被告給
付自起訴狀送達翌日起即同年月15日起至清償日止，按週年
利率5％計算之利息，即為有據。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，本於
職權宣告假執行。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國102年6月14日
桃園簡易庭法官林涵雯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年6月17日
書記官陳智仁