臺北簡易庭106年度北簡字第12196號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決　　　106年度北簡字第12196號
原　　　告　遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 侯金英
訴訟代理人　 林芷伃
被　　　告　 黃萬財
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國106年11
月8日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬參仟陸佰捌拾陸元，及其中新臺
幣壹拾萬壹仟伍佰陸拾玖元部分，自民國九十年三月四日起至民
國一０四年八月三十一日止，按年息百分之十五計算之利息，另
自民國一０四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十四點九
九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件被告與訴外人友邦國際信用卡股份
有限公司（下稱友邦公司）所訂信用卡約定條款第27條約定
合意以本院為因本契約涉訟時第一審管轄法院，本院自有管
轄權。次按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。
但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟
法第255條第1項第3款定有明文。原告起訴時請求被告給
付新臺幣（下同）113,686元，及其中101,569元自民國90
年3月4日起至104年8月31日止，按15％計算之利息，另
自104年9月1日起至清償日止，按年息14.99％計算之利
息，暨90年3月4日起至清償日止，按月以千分之5計算之
違約金。嗣於本院言詞辯論期日捨棄違約金請求，此係減縮
應受判決事項之聲明，核前揭規定相符，應予准許。又被告
經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於88年12月間向友邦公司申請信用卡使用（
卡號：0000000000000000），依約被告即得於特約商店簽帳
消費及預借現金，但應於當期繳款截止日前清償或以循環信
用方式繳付最低應繳金額。如被告未依約繳款即喪失期限利
益，友邦公司有權請求一次還清欠款，並請求給付將每筆得
計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起至清償日止
，以年息15％計算之循環利息。詎被告至90年1月止，結欠
友邦公司消費款113,686元（含消費款101,569元、利息
8,558元、違約金3,559元）未依約清償。嗣友邦公司於98
年9月1日將信用卡應收帳款債權業務移轉與原告，並經行
政院金融監督管理委員會核准在案，是友邦公司對被告之債
權應由原告承受。爰依信用卡使用契約提起本件訴訟等語，
並聲明如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提
證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文
第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國106年11月15日
臺北簡易庭
法官姚水文
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,220元
合計1,220元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年11月15日
書記官高秋芬