臺北簡易庭106年度北簡字第11947號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　106年度北簡字第11947號
原　　　告　大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人　 陳建平
訴訟代理人　 林奕良
被　　　告　 丁榮宗
上列當事人間106年度北簡字第11947號請求清償借款事件，於中
華民國106年10月23日言詞辯論終結，106年11月6日上午10時在
本院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李宜娟
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張閔翔
　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　 林素先
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬元，及自民國九十五年七月二十五日
起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之
利息，併自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分
之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬貳仟伍佰壹拾貳元，及自民國九
十五年八月二十九日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利
息，並逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月
者，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有個人信用貸款約
定事項其他約定事項參及現金卡約定書在卷可稽，是本院就
本件訴訟自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告
之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告分別於92年3月23日、93年11月19日，各向原
告借款最高以新臺幣30萬元為限及230,000元，迄今尚積欠
如主文第1項、第2項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請
求。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之個人信用
借款約定書、現金卡申請書及約定書、帳務查詢等件為證，
而被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復不提
出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
四、從而，原告據以提起本訴請求被告清償如主文第1項、第2項
所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官張閔翔
法官李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年11月6日
書記官張閔翔
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,990元
第一審公示送達登報費100元
合計2,090元