裁判字號：臺灣臺北地方法院90年附民字第152號刑事判決
裁判日期：民國94年11月10日
裁判案由：因違反證券交易法附帶民訴
臺灣臺北地方法院刑事附帶民事判決原告Ａ○○被告台灣日光燈股份有限公司法定代理人 邱鏡淳 被告子○○
申○○Ｂ○○酉○○Ｆ○○戌○○Ｅ○○甲○○ 嵇國忠 癸○○卯○○玄○○丁○○Ｃ○○Ｇ○○宙○○己○○午○○Ｄ○○丑○○巳○○亥○○黃○○乙○○辰○○戊○○宇○○未○○丙○○地○○庚○○天○○壬○○乾武投資股份有限公司上一人法定代理人 鄭茜云 被告興高投資股份有限公司法定代理人 鄭楠盛 被告鹿津投資開發有限公司法定代理人戌○○被告榮宗投資股份有限公司法定代理人 柯榮庭 被告榮國廣告實業有限公司法定代理人 曾占榮 被告偉登投資有限公司法定代理人申○○被告小羊兒投資有限公司法定代理人甲○○被告銀邦投資股份有限公司法定代理人 林銀洲 被告辛○○○住台北市○○○路○○○號7樓
寅○○上列被告等因背信等案件(88年度訴字第849號、89年度訴字第178號)，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下:
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告訴之聲明：請求被告連帶給付原告新台幣16萬6500萬元。
原告之陳述:如附件刑事附帶民事起訴狀所示。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部分以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告Ｆ○○等人被訴背信等一案，業經刑事判決諭知無罪，依照上開說明，原告之訴，自應予以駁回。
結論：依刑事訴訟法第503條第1項前段判決如主文。
中華民國94年11月10日
刑事第6庭審判長法官周占春
法官林孟皇法官趙子榮上正本證明與原本無異。
對於判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官蔡金臻中華民國94年11月15日