臺灣士林地方法院95年度交易字第769號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院95年交易字第769號刑事判決

裁判日期：民國95年12月29日

裁判案由：過失傷害

臺灣士林地方法院刑事判決95年度交易字第769號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第13652號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國95年7月25日下午4時20分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿臺北市○○區○○路內側車道由東往西方向行駛，駛至忠誠路與中山北路口欲左轉時，明知該交岔路口於中山北路設有行人穿越道，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，並減速慢行，遇有行人穿越時，無論有無交通警察指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意，即貿然左轉，致其自用小客車右前方不慎擦撞由東往西穿越行人穿越道之行人甲○○，致甲○○受有輕微頭部外傷、頸部瘀傷及挫傷、下背部挫傷及左手肘、左膝挫擦傷等傷害。案經甲○○提出告訴，因認被告所為係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第1審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第
307條分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第
287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於95年12月25日當庭撤回告訴，有本院準備程序筆錄在卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國95年12月29日
刑事第七庭審判長法官趙文卿
法官許辰舟法官王俊雄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官許秋莉中華民國95年12月29日