臺灣士林地方法院95年度財管字第71號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院95年財管字第71號民事裁定

裁判日期：民國95年12月29日

裁判案由：指定遺產管理人

臺灣士林地方法院民事裁定95年度財管字第71號聲請人台北市政府法定代理人乙○○上列聲請人聲請指定被繼承人甲○○遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人甲○○（民國（下同）0年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前籍設臺北市○○區○○街○○巷○號4樓之1）欠繳91年至94年地價稅及91年至95年房屋稅，合計新臺幣41,121元，已逾滯納期間，尚未繳納，惟被繼承人甲○○已於91年3月5日死亡，遺有坐落臺北市○○區○○段一小段448地號土地、臺北市○○區○○街○○巷○號4樓之1房屋1戶，查被繼承人並無其他繼承人存在，亦無法依民法第1177條選定遺產管理人，致影響稅捐之徵收，爰聲請指定被繼承人之遺產管理人等語，並提出被繼承人甲○○除戶資料、戶籍登記簿、財政部財稅資料中心家庭成員（三親等）資料查詢清單、全國欠稅總歸戶查詢單、土地登記簿謄本、建物謄本及行政院國軍退除役官兵輔導委員會統計處書函等為證。
二、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條第1項、第2項定有明文。又遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：（一）直系血親卑親屬；
（二）父母；（三）兄弟姊妹；（四）祖父母，民法第1138條亦有明定。
三、經查，本件被繼承人甲○○於91年3月5日死亡，其死亡時固無配偶或直系血親卑親屬存在，而其父 邱振聲 、母 邱黃格 業已死亡等情，有全戶基本資料檔、戶籍登記簿可證，並據本院調閱前案即91年度管字第17號指定遺產管理人事件卷附除戶戶籍謄本、日據時代戶籍登記簿可憑。依前開被繼承人甲○○之全戶基本資料檔、戶籍謄本、戶籍登記簿、日據時代戶籍登記簿等所載，甲○○之出生別為三男，其手足尚有兄 邱心婦 、兄 邱建寅 、姊 邱秀 、姊 邱換 、姊 邱招 、弟 邱建祿 、弟 邱紅嬰 等7人，除邱建祿、邱紅嬰2人於甲○○死亡前業已死亡，而邱換、邱招2人業已出養外，並無甲○○死亡即繼承開始時邱心婦、邱建寅及邱秀等3人均已死亡或拋棄繼承或其他喪失繼承權之相關證明文件，則依前開規定，邱心婦、邱建寅及邱秀等3人即為甲○○之法定繼承人，並非於繼承開始時，繼承人之有無不明，核與民法第1177條及第1178條之要件不符。是本件被繼承人既有其他繼承人可得繼承，聲請人復未能提出證據佐證被繼承人已無其他繼承人存在，則本件顯無繼承人有無不明之情事，聲請人聲請指定被繼承人之遺產管理人，於法無據，應予駁回。
三、依非訟事件第21條第1項前段，裁定如主文。中華民國95年12月29日
家事法庭法官謝靜慧以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國95年12月29日
書記官趙薇莉