臺灣彰化地方法院107年度交易字第700號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣彰化地方法院107年交易字第700號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國107年10月12日

裁判案由：公共危險

臺灣彰化地方法院協商程序宣示判決筆錄
107年度交易字第700號公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告張建興上列被告因107年度交易字第700號公共危險一案，經檢察官提起公訴（107年度偵字第9235號），經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院認為適當同意進行協商判決程序，於中華民國107年10月12日下午2時55分，在本院刑事第15法庭宣示判決以代判決書，出席職員如下：
法官梁義順書記官卓俊杰通譯王宏志法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：張建興犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
張建興前於民國104年間，因公共危險案件，經本院以104年度交簡字第2009號判決判處有期徒刑4月確定，甫於105年6月14日徒刑易科罰金執行完畢。詎張建興明知飲用酒類後不得駕駛動力交通工具，仍於107年9月1日14時30分許起至同日15時30分止，在其位於彰化縣○○市○○路○段○○○巷○○○號之住處門口飲用酒類後，於同日21時30分許，基於不能安全駕駛動力交通工具而仍為駕駛之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行駛於道路。嗣其騎車行經彰化縣○○市○○路○段○○號前，因行車不穩為警攔檢盤查，經警於同日21時40分許，對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含之酒精濃度達每公升0.43克，始查悉上情。
三、處罰條文：刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。
中華民國107年10月12日
臺灣彰化地方法院刑事第八庭
書記官卓俊杰法官梁義順以上正本係照原本作成。
中華民國107年10月12日
書記官卓俊杰