臺北高等行政法院102年度訴字第962號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院102年訴字第962號裁定

裁判日期：民國102年07月15日

裁判案由：建築法

臺北高等行政法院裁定
102年度訴字第962號原告 陳美清 即清清商行訴訟代理人 楊仁聲 律師被告新北市政府工務局代表人 高宗正 上列當事人間建築法事件，原告不服新北市政府中華民國102年
3月29日發文字號北府訴決字第1013036312號（案號：0000000000號）訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起行政訴訟法第4條之訴訟，應於訴願決定書送達後2個月之不變期間內為之；原告起訴逾越法定期限者，行政法院應以裁定駁回之，同法第106條第1項前段及第107條第
1項第6款分別定有明文。
二、經查，原告係於民國102年4月1日收受新北市政府中華民國102年3月29日發文字號北府訴決字第1013036312號（案號：0000000000號）訴願決定書，此有送達證書附訴願卷第69頁可稽，是原告提起行政訴訟之期間，應自102年4月2日起算，另依行政法院訴訟當事人在途期間標準第2條規定，加計在途期間2日，至102年6月3日（星期一）即已屆滿。惟原告遲至102年6月24日始向本院提起行政訴訟，有蓋有本院收文章戳之行政訴訟起訴狀，附本院卷第6頁可按，已逾上開不變期間。故原告提起本件行政訴訟，依首揭條文規定，顯非合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國102年7月15日
臺北高等行政法院第五庭
審判長法官徐瑞晃
法官陳姿岑法官鍾啟煒上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國102年7月15日
書記官李建德