臺灣彰化地方法院97年度家聲字第40號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院97年家聲字第40號民事裁定

裁判日期：民國97年04月30日

裁判案由：聲請變更姓氏

臺灣彰化地方法院民事裁定97年度家聲字第40號聲請人甲○○
134號上列當事人間聲請聲請變更姓氏事件，本院裁定如下：
主文聲請人甲○○之姓氏准予變更為父之本姓「江」。
程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人之母 賴領 為 黃日 與 賴闊嘴 之養女，因黃日與賴闊嘴無生兒子，是招贅聲請人父親 江水 完成婚姻，並使其冠妻姓「賴」，成為「 賴江水 」，父母共生4男4女，除長男及三男姓江，其餘均從母姓「賴」。聲請人祖母黃日百年之後，入 黃氏 祖先牌位；祖父賴闊嘴百年之後亦由其堂親屬請領入堂奉祀；父親賴江水百年之後改入 江氏 祖先牌位，故祠堂內祖先牌位為黃氏及江氏。且聲請人四弟賴 萬賀 去世後改為 江郎 萬賀入籍江氏祖先牌位；母親賴領去世後也改為 江媽 賴領入籍江氏祖先牌位。依民間習俗，男方入贅多從女方姓，唯其子女可選擇從父姓或母姓延續雙方香火，母親之養父已被其他親屬請領供奉，母親之生父也有子孫可傳承，父母親往生後亦均入籍江氏祖先牌位。今聲請人大哥及三弟均姓「江」，獨聲請人姓「賴」，倘百年之後，如無法入籍江氏祖先牌位，對後代子孫將造成薪火傳承困難，入籍賴姓，亦會不利於認祖歸宗，造成日後考據及追本溯源之困難，因祠堂供奉江姓及黃姓牌位。綜上，足認聲請人之原有姓氏對聲請人已有不利之影響，爰請求變更聲請人之姓氏為「江」等語。
二、按有下列各款情形之一，且有事實足認子女之姓氏對其有不利之影響時，父母之一方或子女得請求法院宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓：（一）父母離婚者。（二）父母之一方或雙方死亡者。（三）父母之一方或雙方生死不明滿三年者。（四）父母之一方曾有或現有未盡扶養義務滿二年者，民法第1059條第5項定有明文。姓氏屬姓名權而為人格權之一部分，具有社會人格之可辯識性，與身分安定及交易安全有關外，姓氏尚具有家族制度之表徵，故附予父母之選擇權，惟因應情勢變更，倘有事實足認子女之姓氏對其有不利之影響時，父母之一方或子女自得請求法院宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、歷代祖先樹狀圖、賴江水入籍江氏照片、賴領告別式會場照片及訃聞（均以江媽賴領稱呼）、 賴萬賀 以 江郎萬賀 入籍江氏照片為證，復據聲請人到庭陳述無訛，堪認聲請人之主張為真實。
四、按依修正前民法第1059條第1項但書規定，母無兄弟，得約定子女從母姓。是縱妻（母）冠夫（父）姓，母之本姓並未因之消滅，則前開法律所指之從母姓應指母之本姓，而非所冠之夫姓，否則，前開法律之規定對已冠夫姓之母而言，即無從約定子女從母姓之可能。再依修正後民法第1059條第5項第2款規定「父母之一方或雙方死亡者」，子女得請求法院宣告變更其姓氏為父姓或母姓，是冠夫姓之母死亡後（未回復其本姓），從父姓之子女仍得依前開修正後之民法第1059條第5項第2款規定請求法院宣告變更其姓氏為母姓，並不因其母有無回復本姓而有不同。綜上所述，前開民法所指之父姓或母姓，係指父或母之本姓，而非指所冠之姓氏已為灼然。本件聲請人之父雖仍冠妻姓「賴」，惟其本姓仍為「江」，聲請人於父母死亡後，得依修正後前開民法規定，請求法院宣告變更其姓氏為父之本姓「江」甚明。而本件依聲請人所述，聲請人如無法入籍江氏祖先牌位，對後代子孫將造成薪火傳承困難，入籍賴姓，亦會不利於認祖歸宗，造成日後考據及追本溯源之困難，從而本件聲請變更姓氏，為有理由，應予准許，爰裁定如主文所示。
五、依非訟事件法第21條、民事訴訟法第78條裁定如主文。中華民國97年4月30日
家事法庭法官王美惠以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國97年4月30日
書記官田慧賢