臺灣臺中地方法院民事判決 104年度中勞小字第102號
原 告 陳武松
被 告 啟鉅金屬門窗有限公司
法定代理人 余達明
上列當事人間給付工資等事件，本院於民國105年1月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告自民國103年9月1日起任職於被告公
司，從事噴漆、補漆等工作，約定按日計酬，日薪為新臺幣
（下同）1,800元。詎被告於104年10月19日僱用新進員工
後，竟於104年10月21日下班前，無預警要求原告休息，而
不當解僱原告。則原告自得依勞動基準法第16條、第17條規
定，請求被告給付按原告月平均薪資45,774元計算之1年又
2個月年資之資遣費計23,000元，及20日預告工資計36,000
元，總計59,000元等語。並聲明求為判命被告給付原告59,0
00元。
二、被告則以：原告為被告公司之點工，屬日薪制員工，被告並
未於104年10月21日資遣原告，當時被告僅係告知原告因公
司另僱用一名點工，該名點工薪資較為便宜，故以後原告工
作恐略為減少，原告因此即感不悅，要求被告結清工資，被
告只好前往附近便利商店之提款機提領現金後，與原告結清
10月份薪資，但被告並無資遣原告，故無法認同本件原告之
請求等語，資為抗辯。
三、得心證之理由：
㈠原告主張其自103年9月1日起任職於被告公司，從事噴漆
、補漆等工作，約定按日計酬，日薪為1,800元，及其於被
告公司僅工作至104年10月21日等情，業據其提出薪資單及
打卡紀錄影本為證（見本卷第10至11頁、第23至25頁），且
為被告所不爭執，是原告此部分主張自堪信為真正。
㈡按「雇主依第十一條或第十三條但書規定終止勞動契約者，
其預告期間依左列各款之規定：一、繼續工作三個月以上一
年未滿者，於十日前預告之。二、繼續工作一年以上三年未
滿者，於二十日前預告之。三、繼續工作三年以上者，於三
十日前預告之。勞工於接到前項預告後，為另謀工作得於工
作時間請假外出。其請假時數，每星期不得超過二日之工作
時間，請假期間之工資照給。雇主未依第一項規定期間預告
而終止契約者，應給付預告期間之工資」、「雇主依前條終
止勞動契約者，應依下列規定發給勞工資遣費：一、在同一
雇主之事業單位繼續工作，每滿一年發給相當於一個月平均
工資之資遣費。二、依前款計算之剩餘月數，或工作未滿一
年者，以比例計給之。未滿一個月者以一個月計。前項所定
資遣費，雇主應於終止勞動契約三十日內發給」，勞動基準
法第16條、第17條固分別明文。
㈢惟按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任
，民事訴訟法第277條前段定有明文。次按民事訴訟如係由
原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉
證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即
令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求
（最高法院17年上字第917號判例意旨參照）。本件原告主
張其於104年10月21日遭被告公司解僱資遣，既為被告所否
認，自應由原告就此有利於己之事實負舉證責任。雖原告以
被告於104年11月4日調解時承認因公司最近工作量較少，
故請原告暫時休息等語，據以主張被告於104年10月21日將
其資遣云云。然依財團法人中華民國促進勞動力品質發展協
會勞資爭議調解紀錄所示，被告固曾為上開陳述，但被告當
時亦陳稱：「勞方不願意，要求立即結清工資，資方同意其
要求，立即前往附近便利商店ATM領錢結清」等語（見本院
卷第8頁），則縱使被告於104年10月21日當時確有以工作
量減少為由，而要求原告暫為休息等情，且此舉是否適法非
無疑義，但亦難因此即遽為被告有於104年10月21日片面對
原告為終止勞動契約之意思表示之判斷。此外，原告復未能
就此有利於己之主張，提出其他證據以實其說，是原告主張
其於104年10月21日遭被告公司解僱資遣云云，即非足採。
㈣從而，原告主張其於104年10月21日遭被告公司解雇資遣，
而依勞動基準法第16條、第17條規定，請求被告公司給付資
遣費及預告工資合計59,000元，即屬無據。
四、綜上所述，原告依勞動基準法第16條、第17條規定，請求被
告給付59,000元，為無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判
決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
六、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟
費用額確定為1,000元（即原告繳納之第一審裁判費），應
由敗訴之原告負擔。
中華民國105年1月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官劉惠娟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年1月30日
書記官黃泰能