臺灣嘉義地方法院108年度嘉交簡字第614號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院108年嘉交簡字第614號刑事判決

裁判日期：民國108年05月16日

裁判案由：公共危險

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決108年度嘉交簡字第614號聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官被告林俊福上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第2747號），本院判決如下：
主文林俊福吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要，爰於民國102年6月13日修正施行之刑法第185條之
3第1項第1款，增訂吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05之酒精濃度標準值，以此作為認定「不能安全駕駛」之判斷標準，以有效遏阻酒醉駕車事件發生，有該條文之修法理由可參。而被告為警查獲時吐氣酒精測試值達每公升0.38毫克，已超過上揭標準，是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.高職畢業之智識程度、職業別：農，小康之家庭經濟狀況（見警卷調查筆錄之「受詢問人欄」）；2.明知酒精成分對人之意識控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，而酒後駕車在道路上行駛，對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，卻仍服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，漠視自己及公眾行車安全，惡性非輕；3.本案吐氣所含酒精濃度達每公升
0.38毫克之數據；4.犯後坦認犯行；5.無犯罪前科之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本件經檢察官楊麒嘉聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年5月16日
嘉義簡易庭法官洪裕翔上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國108年5月16日
書記官黃怡禎附錄法條:
中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第2747號被告林俊福上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林俊福於民國108年3月30日14時許，在○○縣○○鄉○○村0鄰○○00號住處，飲用啤酒1瓶後，基於酒後駕車之犯意，自上開住處駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車行駛於道路，欲返回○○縣○○市○○里○○○○街○○號O樓居住處。嗣於同日15時49分許，途經○○縣○○鄉○○路○○號前，因行車不穩，為警攔查，發現其身上酒味甚濃，經對其施予吐氣酒精濃度測試，測得吐氣酒精濃度達每公升0.38毫克（MG/L）。
二、案經嘉義縣警察局竹崎分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林俊福於偵查中坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、嘉義縣0000000道路0000000000000號查詢汽車駕駛人、車輛詳細資料報表各1份及照片4張在卷可佐，是被告任意性自白與事實相符，被告犯嫌足以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣嘉義地方法院中華民國108年5月1日
檢察官楊麒嘉上正本證明與原本無異。
中華民國108年5月2日
書記官洪夢祥