臺灣桃園地方法院95年度桃簡字第2955號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年桃簡字第2955號刑事判決

裁判日期：民國96年04月25日

裁判案由：詐欺

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決95年度桃簡字第2955號聲請人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號3樓上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第21048號；併辦案號：95年度偵字第8277號），本院判決如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、再按被告行為後，刑法部分條文業經修正公布，並定於95年
7月1日施行，本件有關詐欺取財罪法定罰金刑之最低度、易科罰金之折算標準等規定部分，均有所修正，比較行為時法與裁判時法，經綜合比較之結果，以行為時法有利於被告，上開修正部分自應依修正後刑法第二條第一項前段之規定，適用行為時法（至於前開詐欺取財罪法定罰金刑之貨幣單位及數額，依修正後刑法施行法第一條之一第一項、第二項前段規定修正貨幣單位為新臺幣，數額則提高為三十倍，與修正前之貨幣單位以銀元計算，並依罰金罰鍰提高標準條例第一條前段之規定就其原定數額提高十倍後，再將銀元換算為新臺幣之比較結果，修正前後本罪法定罰金刑之最高度輕重相同，另刑法第三十條幫助犯之規定，僅作文字修正，此等修正規定對被告均無有利、不利之情形，即無比較適用之問題，尚非刑法第二條第一項所指之法律變更，故前開所述法定罰金刑之貨幣單位及數額、幫助犯等規定，均應依一般法律適用原則，適用裁判時法，最高法院95年11月7日刑事庭會議決議參照）。核被告所為，係犯刑法第三百三十九條第一項、修正後刑法第三十條第一項前段之幫助詐欺取財罪。被告所為係幫助犯，爰依修正後刑法第三十條第二項之規定按正犯之刑減輕之。爰審酌被告任意提供帳戶予他人使用，造成犯罪偵查困難，幕後犯罪人得以逍遙法外，致使此類犯罪手法層出不窮，嚴重危害交易秩序與社會治安，及其素行，犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依修正前刑法第四十一條第一項前段及修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條之規定，諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項，修正後刑法第二條第一項前段、第三十條第一項前段、第二項，刑法第三百三十九條第一項，修正前刑法第四十一條第一項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條，刑法施行法第一條之一第一項、第二項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴。
中華民國96年4月25日
刑事第七庭法官江振義以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
書記官王峻宏中華民國96年4月26日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。