臺灣高雄地方法院96年度交聲字第71號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年交聲字第71號刑事裁定

裁判日期：民國96年03月12日

裁判案由：聲明異議

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度交聲字第71號原處分機關高雄市政府異議人甲○○○上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於高雄市政府民國96年1月15日所為之處分（原處分案號：高市府交裁字第裁32-B00000000號）聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、異議意旨略以：受處分人即異議人甲○○○於95年10月25日晚上7時10分由高雄市○○區○○○路213之2號家門口啟動車號00-000之營業一般小客車由西往東直行，行經豐田街口，因一時未注意燈號變化，準備直行通過，但越過紅燈停止線，正好碰到值勤員警吹哨勒令出示駕照行照等動作，異議人係紅燈越線，然值勤員警卻舉發紅燈右轉，顯與事實不符，爰依法提出異議等語。
二、按汽車駕駛人，行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈者，處新臺幣（下同）1,800元以上5,400元以下罰鍰。前項紅燈右轉行為者，處600元以上1,800元以下罰鍰。又違反第53條者，記違規點數3點，道路交通管理處罰條例第53條、第63條第1項第3款分別著有明文。
三、經查：
（一）原處分機關以本件受處分人即異議人甲○○○駕駛車牌號碼00—647號營業一般小客車，於95年10月25日下午7時10分，於高雄市○○區○○○路及豐田路口，因駕車行經有燈光號誌管制之交岔路口紅燈右轉，經現場員警依違反道路交通管理條例第53條第2項規定開單舉發，並經原處分機關於96年1月15日認定異議人確有上述違規情事，遂裁決處異議人應繳納1500元罰鍰並記違規點數3點之事實，有高雄市政府警察局舉發通知單、原處分機關違反道路交通管理事件裁決書乙份附卷可稽。
（二）異議人雖辯稱：伊係紅燈越線，並無紅燈右轉等語，然異議人當時是直行或紅燈右轉，乃屬於極易判斷之事，而值勤員警乙○○到庭證述：伊係看到異議人從豐田街開到路口紅燈右轉翠亨南路，異議人有稍微停頓一下還是右轉，伊當時在翠亨南路上往南60公尺處，將異議人攔下舉發，並說「你闖紅燈」，異議人沒有說什麼簽完名就走了等語明確（見本院訊問筆錄第2、3頁），又告發之執勤警員乙○○與異議人並無仇怨，僅因依法執行勤務，見有駕駛人違規行駛，即上前取締，當無誣攀誣陷異議人之必要。況異議人於違規當日亦於上開舉發通知單上簽名收受，對於該舉發通知單上之違規事實欄明確記載為「紅燈右轉」，自無法諉為不知，其嗣後辯稱舉發時天色已晚，沒有看到舉發內容等語，顯屬卸責之詞，尚難採信。
（三）綜上所述，本件原處分機關依道路交通管理處罰條例第53條第2項及同條例第63條第1項之規定，裁處異議人罰鍰1500元，並記違規點數3點，核無違誤，異議人所為之聲明異議，顯屬無理由，應予駁回。
四、依道路交通案件處理法第19條，裁定如主文。中華民國96年3月12日
交通法庭法官梁淑美以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年3月12日
書記官林麗文