裁判字號：臺灣高雄地方法院96年聲減字第8029號刑事裁定
裁判日期：民國96年12月04日
裁判案由：聲請減刑及定應執行刑
臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度聲減字第8029號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
高雄市○鎮上列受刑人因竊盜案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行刑（96年度聲減字第9495號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，均減刑，詳如附表所載，應執行有期徒刑貳月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：上列受刑人於附表所列日期犯如附表所列之罪，經如附表所列之法院判處如附表所列之刑確定在案。經查其所犯上開各罪，犯罪時間均在中華民國96年4月24日以前，所犯如附表所列之罪，核與中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定相符，應依同條例第8條第1項、第10條第1項規定聲請裁定減刑並定應執行刑，並依同條例第9條諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按數罪併罰案件之執行完畢，係指數罪定應執行刑後，已將該應執行之刑執行完畢而言，若僅數罪中之一罪所宣告之刑執行完畢，而數罪合併所定應執行之刑尚未執行完畢，應認為「執行未畢」（最高法院78年度第2次刑事庭會議決議內容參照）。查受刑人甲○○所犯如附表所示2罪，業經本院先後判處如附表所示之刑確定在案，且受刑人所為犯罪時間，均在96年4月24日以前，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院95年度簡字第6362號、95年度易字第2143號判決各
1份在卷可稽，受刑人所犯上開2罪，悉合於減刑條件，雖本件受刑人就附表編號1部分已執行完畢，惟附表所示2罪所定應執行之刑尚未執行完畢，合於中華民國96年罪犯減刑條例第8條執行未完畢之要件，是受刑人就附表編號1亦應予以減刑，再與附表編號2部分定其應執行之刑。茲檢察官聲請予以減刑，並定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準，本院審核認聲請為正當，應予准許。
三、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條、第10條第1項，刑法第41條第1項前段、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國96年12月4日
鳳山刑事第一庭法官林芳華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國96年12月4日
書記官黃靖媛