裁判字號：臺灣高雄地方法院101年司家聲字第84號民事裁定
裁判日期：民國101年03月13日
裁判案由：核定遺產管理人報酬
臺灣高雄地方法院民事裁定101年度司家聲字第84號聲請人 蘇志成 律師即被繼承人黃益之遺產管理人上聲請人聲請核定遺產管理人報酬事件，本院裁定如下：
主文聲請人任被繼承人黃益（男，民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）之遺產管理人之報酬核定為新臺幣伍萬元。
程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人黃益之遺產負擔。
理由
一、按「遺產管理人，得請求報酬，其數額由親屬會議按其勞力及其與被繼承人之關係酌定之。」、「依本法之規定應開親屬會議時，由當事人、法定代理人或其他利害關係人召集之。」、「親屬會議不能召開或召開有困難時，依法應經親屬會議處理之事項，由有召集權人聲請法院處理之。」，民法第1183條、第1129條、第1132條第2項前段分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前經本院100年度司財管字第10
7號民事裁定選任為被繼承人黃益之遺產管理人，業已清查被繼承人之遺產並接管，另依本院100年度司家催字第50
3號民事裁定對被繼承人之債權人及受遺贈人為公示催告，並於民國100年11月8日刊登於太平洋日報。又被繼承人之遺產經本院101年度司執字第10706號強制執行事件執行在案，最低拍賣價格為新臺幣（下同）1,541,500元。茲因本件被繼承人無親屬會議可資酌定管理遺產之報酬，且聲請人管理本件遺產事宜已支出費用6,520元及本件聲請費1,000元，爰依民法第1183條規定，及參酌「代管無人承認繼承遺產作業要點」第13條第4項規定：「管理報酬，應依民法第一千一百八十三條規定，聲請法院酌定，並得請求優先分配，其請求標準，為遺產現值百分之一。但歸屬國庫之遺產無現金可支付者，得免聲請管理報酬。」，暨現今律師承辦案件收費行情，聲請本院裁定本件遺產管理報酬為56,520元。
三、經查：㈠本件被繼承人死亡後，其繼承人均已拋棄繼承權，且未經親
屬會議選定遺產管理人，經本院選任聲請人為被繼承人之遺產管理人乙節，有本院100年度司財管字第107號民事裁定暨確定證明書附卷可稽，堪信為真實。準此，聲請人顯難召開親屬會議酌定其管理遺產之報酬，是其本於利害關係人之地位，聲請本院酌定報酬，洵屬有據。
㈡聲請人主張之前揭事實，另據其提出被繼承人之遺產清冊、
、財政部高雄市國稅局財產歸屬資料清單、土地謄本、建物謄本、本院10年度司家催字第503號民事裁定、太平洋日報刊登廣告證明單、本院民事執行處101年2月24日雄院高10
1司執維字第10706號函、本院自行收納款項統一收據、太平洋日報分類廣告費收據、地政士辦理各項案件費用明細表為證，堪信為真實。
㈢本院審酌：被繼承人之遺產其土地及房屋總值為1,541,500
元，有財政部高雄市國稅局財產歸屬資料清單及本院執行處
101年2月24日雄院高101司執維字第10706號函附卷可參，其債權人有中國信託商業銀行股份有限公司、萬泰商業銀行股份有限公司，除此之外，尚無其他債權人及受遺贈人為報明債權及為願否受遺贈之聲明；以及聲請人業已為編制遺產清冊、聲請對被繼承人之債權人及受遺贈人為公示催告等管理遺產行為；且考量聲請人處理上開事務及後續所需時間之久暫、耗費人力之程度及各債權人受償權利之保障等一切情狀，認聲請人任被繼承人遺產管理人之報酬金額核定為50,000元（含已代墊費用），即屬適當，爰酌定如主文第1項所示。至「代管無人承認繼承遺產作業要點」第13點第4項規定，以管理遺產報酬不得低於遺產現值百分之一為計算標準，僅供法院斟酌，尚非為據以論酬之依據，附此敘明。
四、末按依法應由關係人（包括聲請人、相對人及其他利害關係人）負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項所明定。經核本件聲請事件，應徵之程序費用為1,000元，依非訟事件法第157條規定，應由遺產負擔，爰併予確定如主文第2項所示，附此敘明。
五、依非訟事件法第157條、第24條第1項，裁定如主文。
六、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000元。
中華民國101年3月13日
家事法庭司法事務官林于莙