臺灣高雄地方法院105年度司聲字第565號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院105年司聲字第565號民事裁定

裁判日期：民國105年06月15日

裁判案由：依職權確定訴訟費用額

臺灣高雄地方法院民事裁定105年度司聲字第565號原告 温佩真 （原名： 温秀珍 ）被告高雄市政府工務局養護工程處法定代理人 吳瑞川 上列原告即訴訟救助聲請人與被告間請求國家賠償事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹萬零陸佰捌拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣肆仟伍佰柒拾陸元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息，有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨足參。
二、原告與被告間請求國家賠償事件，原告聲請訴訟救助，經本院以103年度救字第90號民事裁定准予訴訟救助，而暫免繳交訴訟費用在案。原告上開之訴，經本院103年度國字第11號民事判決訴訟費用由被告負擔百分之三十一；餘由原告負擔，被告不服，提起上訴，經臺灣高等法院高雄分院104年度上國易字第7號判決上訴駁回，第二審訴訟費用由上訴人即被告負擔確定在案，合先敘明。
三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，本件訴訟標的金額經本院103年度補字第1142號民事裁定核定為新臺幣（下同）1,438,657元之本息，應徵第一審裁判費15,256元，嗣原告於訴訟進行中，減縮聲明至1,381,681元，此部分差額，視為原告撤回其訴，故此部分訴訟費用差額495元【15,256-14,761=495】應由原告負擔，故所餘訴訟費用由被告負擔百分之三十一即4,576元【計算式：14,761元×31/100=4,576元，元以下四捨五入】，餘10,185元【計算式：14,761-4,576=10,185】元由原告負擔。是以，原告暫免繳交之裁判費15,256元，應即由原告向本院繳納10,680元【計算式：
495+10,185=10,680】，餘4,576元應由被告向本院繳納，並均應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國105年6月15日
民事庭司法事務官鐘雅欣