臺灣臺北地方法院94年度簡抗字第68號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年簡抗字第68號民事裁定

裁判日期：民國94年09月23日

裁判案由：給付票款

臺灣臺北地方法院民事裁定94年度簡抗字第68號抗告人丁○○
丙○○乙○○戊○○己○共同訴訟代理人 陳良榘 律師相對人甲○○上列當事人間請求給付票款事件，抗告人對於本院台北簡易庭民國94年6月22日之裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
一、本件抗告意旨略以：本件訴訟事件之先決問題即89年度簡上字第635號給付票款事件，雖經最高法院判決確定，惟抗告人因發現有未經斟酌之證物得以使用，如經斟酌可受較有利裁判之理由，就該民事案件已聲請再審，原裁定以該民事案件業已終結，依職權撤銷停止訴訟程序，尚有違誤等語，請求撤銷原裁定。
二、按停止訴訟程序之裁定，法院得依聲請或依職權撤銷之，民事訴訟法第186條定有明文。又按民事訴訟法第186條規定中止訴訟程序之裁定，法院得撤銷之，是中止訴訟程序之裁定，不惟中止應終竣之事由發生時，不可不予撤銷，即在此項事由發生前，如法院認為有必要時，亦得予以撤銷，最高法院26年滬聲字第14號著有判例。查兩造間給付票款訴訟，前雖經本院台北簡易庭以86年度北簡字第9825號裁定，命於本院89年度簡上第635號給付票款事件民事訴訟終結前，停止訴訟程序，惟查上開民事訴訟事件，已經最高法院以93年度台簡上字第32號判決確定等情，業據原審查明無訛，並有該判決書在卷可稽，兩造間之訴訟顯已無停止之必要，原審依職權撤銷上開停止訴訟程序之裁定，於法並無不合，雖抗告人主張就該案已聲請再審云云，然依首揭判例意旨，原審法院於認為無停止訴訟程序之必要時，亦非不得依職權撤銷停止訴訟程序之裁定，是故原裁定即無不合，抗告論旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國94年9月23日
民事第六庭審判長法官吳光釗
法官姜悌文法官曾部倫上為正本係照原本作成。
本件不得再抗告。
中華民國94年9月27日
書記官謝梅琴