臺灣臺北地方法院94年度抗字第54號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年抗字第54號民事裁定

裁判日期：民國94年09月23日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定94年度抗字第54號抗告人乙○○
丙○○甲○○相對人台東區中小企業銀行股份有限公司法定代理人 蕭廷焜 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國94年7月11日本院94年度票字第44974裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人連帶負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，法院僅依非訟事件程序，就本票形式之要件是否具備予以審查為已足。若實體上問題，應依訴訟程序另謀解決，非非訟事件程序所得審究。
二、本件相對人主張其執有抗告人於民國91年11月26日共同簽發之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）3,000,000元，付款地在臺北市，利息按年息5％計算，免除作成拒絕證書，到期日未載。詎於94年3月27日經提示僅支付其中部分外，其餘2,670,175元未獲支付，並提出本票一紙聲請原審裁定准予強制執行等情，業據提出與所述相符之本票為證，原審依首開規定予以准許，尚無不合。
三、抗告意旨略以：抗告人向相對人申辦長期擔保房屋貸款所簽立本票，抗告人每月均如期繳息，但抗告人於94年4月份起調高利率計息，抗告人不知繳息金額已變更，惟於受通知後已於同年5月30日補足差額等語。
四、查系爭本票從形式上觀之，要件並無不合，而抗告人上開所述縱然屬實，亦屬實體法上之爭執，依首開說明，非本件非訟程序所得加以審究。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，應無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第21條第2項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、、第85條第2項、第95條，裁定如主文。
中華民國94年9月23日
民事第二庭審判長法官鄭純惠
法官汪漢卿法官蔡政哲以上正本係照原本作成。。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元，對於本件裁定再為抗告，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，並經原法院之許可者為限。
中華民國94年9月23日
書記官柯月英