臺灣新北地方法院94年度訴字第2068號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年訴字第2068號民事判決

裁判日期：民國95年01月26日

裁判案由：給付信用卡消費款

臺灣板橋地方法院民事判決94年度訴字第2068號原告遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人 連雅玫
號2樓被告乙○○上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，經本院於民國95年1月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸拾陸萬柒仟伍佰玖拾貳元，及其中新臺幣伍拾玖萬玖仟陸佰參拾壹元，自民國九十四年八月四日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息；暨自民國九十四年八月四日起至本金餘新臺幣壹仟元未清償日止，按年息百分之零點二九計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國91年6月間向原告申請信用卡，並經原告核發卡號為0000000000000000之威士信用卡使用。依約持卡人得持信用卡於特約商店簽帳消費及使用相關產品，惟應於每月繳款截止日（3日）前全數繳清信用卡帳款，違反者依信用卡約款第15條第3項規定，應加計各該筆帳款入帳日起至結清日止，按年息19.71%計算之遲延利息。另依信用卡約款第16條第1項規定，持卡人未於當期繳交最低金額或遲延付款者，除遲延利息外，應按下列規定計付違約金：應繳金額新臺幣（下同）1,000元以下者，不收違約金；1,00
1至10,000者，收取150元；10,001至60,000元者，收取
300元；60,001元至100,000元者，收取600元；100,001元以上者，收取1,000元。詎被告迄94年6月止，尚積欠原告667,592元（含消費款20,561元、預借現金579,070元、手續費2,725元、已屆期利息60,236元及違約金5,000元），及其中本金599,631部分（20,561+579,070=599,631），自94年8月4日起計算之利息及違約金（原告減縮僅按年息0.29%計算違約金，低於約定違約金；並於本金低於1,00
0元部分，不再請求違約金）未清償，爰依契約關係提起本訴。併為聲明：如主文所示。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、歸戶基本資料查詢、信用卡約款、單月帳務資料查詢、消費暨繳款明細表款為證；被告則經合法通知均未到庭，亦未提出書狀作何聲明、陳述以供本院審酌，經本院調查之結果，原告前開主張應可採信。從而，原告本於信用卡契約關係，請求被告給付如主文所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國95年1月26日
民事第一庭法官黃信滿以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國95年1月26日
書記官吳美瑤