臺灣臺南地方法院96年度交簡字第1553號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年交簡字第1553號刑事判決

裁判日期：民國96年06月12日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決96年度交簡字第1553號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險事件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度撤緩偵字第47號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按飲酒後吐氣酒精濃度達於每公升0.25毫克時，即有複雜技巧障礙、駕駛能力變壞之輕度之中毒症狀，肇事率為一般未飲酒者之2倍，又如已達於每公升0.4毫克，其肇事率較一般未飲酒者之6倍，如已達於每公升0.5毫克，其肇事率則為一般未飲酒者之7倍（參見行政院國軍退除役官兵輔導委員會台北榮民總醫院88年8月5日（88）北總內字第26868號函及中央警察大學交通學系暨交通管理研究所教授 蔡志中 之研究報告）。並查被告服用酒類駕駛自小客貨車上路，於行駛過程中因有車身搖擺不定，且對員警指揮之反應遲緩，是被告飲酒後駕車之判斷力，顯然欠佳，經警測試其呼氣所含之酒精濃度為每公升1.12毫克等情，有酒精測定紀錄表及刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表各1紙在卷可稽，揆諸前開說明，被告服用酒類後，顯已達「不能安全駕駛動力交通工具」之程度無疑，本件事證明確，被告犯行堪以認定。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3服用酒類致不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告明知飲酒嚴重影響駕駛交通工具之能力，仍於服用酒類後駕車行駛於國道公路，經警攔檢查獲時之呼氣酒精濃度高達每公升1.12毫克，對交通大眾所造成之莫大危險性，及犯後坦承犯行態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第2項定有明文。查被告行為後，刑法第41條第1項前段易科罰金之規定業已修正變更，並於95年7月1日施行，新法規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1000元、2000元或3000元折算1日，易科罰金。」但依據舊法及修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，被告行為時易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日。比較修正前後之易科罰金折算標準，當以修正前之規定，較有利於被告，故應依刑法第2條第1項規定，適用修正前刑法第41條第1項前段規定，定其折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第185條之3、修正前刑法第41條第1項前段，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國96年6月12日
刑事第十二庭法官程克琳以上正本證明與原本無異。
中華民國96年6月12日
書記官曾美滋【附錄本案所犯法條】刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、役拘或三萬元以下罰金。