臺灣臺南地方法院95年度訴字第522號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院95年訴字第522號刑事判決

裁判日期：民國96年06月12日

裁判案由：違反廢棄物清理法

臺灣臺南地方法院刑事判決95年度訴字第522號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○
桶行）上列被告因違反廢棄物清理法案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第3025號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：如起訴書所載（如附件）。
二、按已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第2款、第307條分別定有明文。又訴訟上所謂一事不再理之原則，關於實質上一罪或裁判上一罪，亦均有其適用，最高法院60年台非字第77號著有判例。
三、被告行為後，刑法第56條連續犯之規定，業於94年1月7日修正公布刪除，並於95年7月1日施行，則被告之犯行，因行為後新法業已刪除連續犯之規定，此刪除雖非犯罪構成要件之變更，但顯已影響行為人刑罰之法律效果，自屬法律有變更，依新法第2條第1項規定，比較新、舊法結果，仍應適用較有利於被告之行為時法律即舊法論以連續犯（最高法院95年第8次刑事庭會議決議參照）。
四、查本件被告甲○○被訴自於民國94年11月22日，在台南縣善化鎮小新里409號南份某未登記之工廠，從事回收塑膠桶並清洗內外部之清潔工作，於同日下午二時十分許，為警查獲等事實。但查，被告自民國90年間起，在台南縣永康市○○街○巷○○號對面之「新裕鐵桶行」，從事回收塑膠桶與清洗外部之清潔工作，為警於94年6月9日上午十時三十分許查獲之連續違反廢清棄物清理法之犯行，業據檢察官以94年度發查偵字第127號偵查後，於94年9月8日提起公訴，因被告自白犯罪於94年12月26日經本院以94年度簡字第2830號簡易判決，判處被告有期徒刑一年二月，緩刑三年。經被告提起上訴，由本院以95年度簡上字第68號（黃股）審理，該案並於95年4月26日經本院判處被告有期徒刑一年六月，緩刑四年確定，該判決在卷可稽。公訴人本件起訴被告於94年11月22日在台南縣善化鎮小新里409號南份某未登記之工廠，從事回收塑膠桶並清洗內外部之清潔工作，於同日下午二時十分許，為警查獲，涉有本件違反廢棄物清理法第46條第1項第4款之犯行，核其行為之時間緊接於上揭先起訴之94年度發查偵字第一二七號之犯行時間，且手法均為從事塑膠桶之回收清洗之清潔工作，顯係基於概括之犯意，反覆而為構成要件相同之犯罪，為連續犯。且依前開說明，本件犯罪行為時間在95年7月1日之前，依新修正後刑法第2條第1項本文「從舊從輕」之規定，仍有舊法連續犯規定之適用，故本件與上開94年度發查偵字第127號為同一案件。此先起訴部份現經本院95年度簡字第68號案件判決，上訴後經本院以95年度簡上字第68號案件判決確定，從而公訴人就本件向本院重行起訴，即有不合，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第2款、第307條，判決如主文。
中華民國96年6月12日
刑事第九庭審判長法官楊清安
法官卓穎毓法官朱中和以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀。（應附繕本）
書記官陳著振中華民國96年6月14日