臺灣臺中地方法院民事判決 106年度豐簡字第17號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 鄭明華
訴訟代理人 林雅婷
被 告 莊美玲
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國106年2月
23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬壹仟柒佰壹拾捌元，及其中新臺幣
壹拾壹萬肆仟叁佰伍拾肆元，自民國一０一年二月一日起至民國
一０四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點九七計算之
利息，暨自民國一０四年九月一日起至清償日止，按週年利率百
分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，應依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告莊美玲與訴外人美商美國商業銀行（下稱美
國銀行）簽立信用卡使用契約，約定被告得持該信用卡於特
約商店簽帳消費，並依約清償，如逾期未清償，除償還本金
外，應另行給付按週年利率19.97％計算之利息。詎被告逾
期並未依約繳款。嗣訴外人荷商荷蘭銀行（下稱荷蘭銀行）
申請受讓美國銀行之債權，經財政部金融局於民國88年8月2
0日以台財融第00000000號函准予照辦；而後訴外人澳商澳
洲紐西蘭銀行集團股份有限公司（後改名為澳盛銀行集團股
份有限公司，下稱澳盛銀行）申請受讓案外人蘇格蘭皇家銀
行所持有之荷蘭銀行在台資產，經行政院金融監督管理委員
會於99年3月4日以金管銀外字第00000000000函准予照辦；
至101年1月31日止，被告尚欠積本金114,354元、利息87,36
4元，合計201,718元未清償（下稱系爭債權）。澳盛銀行於
101年6月29日依民法第294條、第295條規定將系爭債權讓與
原告，並依修正前金融機構合併法第15條第1項、第18條第3
項之規定於同日登報公告，是系爭債權業已合法移轉予原告
，為此，原告爰依信用卡契約、債權讓與之法律關係，訴請
被告如數給付等語。並聲明如主文第1項所示。
三、被告莊美玲則未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作
何聲明及陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、債權讓與聲明
書及公告為證，被告則經合法通知，惟未到庭，復未提出書
狀作何聲明或陳述，堪認原告上開主張為真實。
五、假執行之宣告：本件係依民事訴訟法第427條第1項之規定適
用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3
款規定，應依職權宣告假執行。
六、據上論結：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中華民國106年3月9日
豐原簡易庭法官林孟和
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者
，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年3月9日
書記官