臺灣士林地方法院小額民事判決 104年度士小字第343號
原 告 遠信國際資融股份有限公司
法定代理人 沈文斌
訴訟代理人 陳立為
被 告 崧筠 室內裝修工程有限公司
法定代理人 梁春發
上列當事人間給付扣薪款事件，於民國104年3月25日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應自民國一百零三年十一月起至臺灣士林地方法院一百零四
年二月五日士院俊一○三 司執祥 字第六四一六三號移轉命令失效
之日止，在債權金額新台幣肆萬元及自民國一百零三年六月八日
起至清償日止按年息百分之二十計算之利息，暨執行費新台幣參
佰貳拾肆元、訴訟費用新台幣伍佰元範圍內，按月將訴外人梁哲
瑋每月應支領各項薪資債權（包括薪俸、獎金、各種津貼、補助
費等）之三分之一給付原告。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：訴外人 梁哲瑋 係被告員工，被告於民國103
年11月20日收受臺灣士林地方法院103年11月14日士院俊103
司執祥字第64163號扣押薪資執行命令，命被告自命令到達
之日起，禁止債務人即梁哲瑋在所欠債務之債權金額範圍內
對被告收取，被告亦不得對該債權為其他之處分，並命被告
如對該命令有強制執行法第119條第1項得對抗債務人之事由
時，應於接受命令後十日內，以書狀向執行法院聲明異議，
惟被告未於期限內向貴院聲明異議。嗣經本院於104年2月
5日以同文號核發移轉命令，命被告就債務人每月薪津債權
被扣得債權三分之一，在40,000元及自103年6月8日起至
清償日止，按年息20%計算之利息，並給付執行費及程序費
用範圍內，自收受上開移轉命令翌日起至清償完畢止，移轉
原告領取。詎料被告於收受上開命令後，怠於執行扣押移轉
事，致損害原告債權。為此，聲明求為判決：如主文第1項
所示。
三、原告主張之事實，已據其提出本院103年11月14日士院俊103
司執祥字第64163號執行命令、本院104年2月5日士院俊103
司執祥字第64163號執行命令、存證信函等件為證，並經本
院依職權調取本院103年度司執字第64163號執行卷宗，核閱
無訛；被告經合法通知無正當理由未到場，亦無提出書狀作
何聲明或陳述，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依據
執行法院所核發移轉命令之法律關係，請求被告為如主文第
1項所示之給付為有理由，應予准許。
四、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
中華民國104年4月1日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法官陳介源
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（台北市○○○路○段○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國104年4月1日
書記官吳俊明
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。