臺灣桃園地方法院民事裁定 99年度桃簡聲字第41號
聲 請 人 華邦資產管理有限公司
法定代理人 乙○○
代 理 人 丙○○
相 對 人 甲○○
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人如附件所示之債權讓與通知為公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：訴外人馬來西亞商富析資產管理股份有
限公司臺灣分公司於民國98年11月9日將對相對人之債權讓
與聲請人，聲請人即依民法第297條規定，按相對人戶籍地
址，向相對人為債權讓與之通知，詎上開通知函因「查無此
人」而遭退回，致不能送達，非因聲請人過失所致，為此聲
請裁定准為公示送達。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。
三、聲請人主張之事實，業具其提出債權讓與通知、債權讓與證
明書、相對人戶籍謄本及掛號郵件退件信封等件為證。經查
，相對人住所地為「桃園縣桃園市○○路○○○號6樓之2」
，有相對人戶籍謄本1紙在卷可憑，而退件信封上已據郵務
機關註明「遷移新址不明」及「原址查無其人」，且經本院
依職權函請桃園縣政府警察局桃園分局派員至該址查訪，其
調查結果為相對人現未居住在上址，此有桃園縣警察局桃園
分局99年4月29日桃警分刑字第0991026827號函附卷可稽，
堪認相對人已屬行方不明。是聲請人既非因自己之過失不知
相對人之住所，致無法為意思表示之通知，其聲請公示送達
，核無不合，應予准許。
四、結論：依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴
訟法第78條，裁定如主文。
中華民國99年5月7日
桃園簡易庭法官溫祖明
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納
抗告費新台幣1,000元。
中華民國99年5月11日
書記官辜伊琍