臺灣桃園地方法院114年度司繼字第2038號民事裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定

114年度司繼字第2038號

聲請人 張慈恩

張亭嘉

被繼承人 張書育 (亡)

生前最後設籍：桃園市○○區○○○路000號00樓之0

上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：

　　主　文

聲明駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

　　理　由

一、聲明意旨略以：被繼承人張書育於民國114年3月11日死亡，聲請人等為第三順位繼承人，現自願拋棄繼承權，爰依法檢呈被繼承人除戶戶籍謄本、聲請人戶籍謄本、繼承權拋棄書、繼承系統表及印鑑證明等件聲明拋棄繼承權等語。

二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母，民法第1138條定有明文。

三、經查，被繼承人張書育於114年3月11日死亡，而聲請人張慈恩、張亭嘉為被繼承人之兄弟姊妹，業據聲請人提出聲請人及被繼承人除戶戶籍謄本為證，堪予認定。惟查，被繼承人除母親 黃綉藝 於本案聲明拋棄繼承將另以函文准予備查外，尚有父親 張桂財 迄未聲明拋棄繼承，此有本院案件索引卡查詢資料在卷可憑，足認被繼承人之第二順位繼承人並未全體均拋棄繼承權。而聲請人等既為繼承順序在後之繼承人，依上揭規定，尚無從成為被繼承人之繼承人甚明，聲請人等對於被繼承人既無繼承權，自無所謂拋棄繼承可言。從而，聲請人等於本件聲明拋棄繼承，於法未合，應予駁回。

四、依家事事件法第132條第3項，裁定如主文。

五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　19　　日

　　　　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官曾婷芳

以上正本係照原本作成