臺灣臺北地方法院小額民事判決 102年度北小字第1937號
原 告 謝善云 （原名 謝素秋 ）
被 告 薛韶華
上列當事人間請求返還稅金等事件，於中華民國102年9月30日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由要領
一、原告起訴主張：
㈠、被告為訴外人華視安全監視系統有限公司（下稱華視公司）
及中華國際安全監視系統有限公司（下稱中華國際公司）負
責人，原告前任職於華視公司，至民國89年離職，然被告於
91年至98年仍向國稅局申報原告薪資及利息，致原告於94年
及95年間令原告遭其申報金額超過免稅額，原告因而需負擔
94年新臺幣（下同）16,151元及95年15,555元，共計31,706
元及利息之稅金，原告為免遭強制執行，於98年11月自行繳
納31,706元稅款。又原告89年自100年間於中國居住，因被
告上開行為，導致國稅局催繳稅款、法院催告，影響原告信
譽甚大，原告家人亦不諒解，對原告精神造成傷害，故被告
應賠償原告信譽及精神受損之賠償20,000元。再原告為處理
上開情事，經常以國際電話與家人聯繫，復於98年11月15日
至98年11月19日回臺處理此事件，故被告應支付原告往返大
陸香港之車資2,400元（港幣300元×2×匯率4）、往返香港
臺北之機票費用8,500元及於臺灣出外辦事之車資1,500元，
共計12,400元。為此，爰依據民法第184條第1項、第2項起
訴請求並聲明：⒈被告應給付原告31,706元，及自98年11月
16日起至清償日止，按年息5%計算之利息；⒉被告應給付
原告20,000元；⒊被告應給付12,400元；⒋願供擔保請准宣
告假執行。
㈡、提出：公司變更登記表影本、勞工保險被保險人投保資料表
影本、綜合所得稅核定通知書（91年、92年、94年、95年、
97年、98年）、出入境資料影本等件為證。
二、被告則以：伊當時透過其配偶將31,706元交予原告，但未取
得收據，本件糾紛時間已久，不願給付等語置辯，並聲明：
原告之訴及假執行之聲請駁回。
三、按因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害
及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅；消滅時效，因左
列事由而中斷：一、請求。二、承認。三、起訴，民法第19
7條第1項前段、第129條第1項條分別定有明文。另時效完成
後，債務人得拒絕給付，民法第144條第1項定有明文，是時
效完成後，即發生債務人得為拒絕給付之抗辯，於訴訟中債
務人行使此抗辯權時，自應為債權人敗訴之判決。經查，本
件原告主張被告於91年至98年向國稅局申報原告薪資及利息
，致原告於94年及95年間令原告遭其申報金額超過免稅額，
原告因而需負擔94年16,151元及95年15,555元，共計31,706
元及利息之稅金，原告並於98年11月自行繳納31,706元稅款
及於98年間處理本件糾紛等情，則前揭侵權行為發生時間為
94年、95年及98年間，應認原告自斯時起即得向被告請求損
害賠償。然原告遲至102年5月23日方提起本件訴訟請求被告
賠償，有原告提出之民事起訴狀上之本院收狀戳可稽，其請
求權之行使顯已罹於前揭規定之2年短期時效期間，則被告
提出時效抗辯拒絕給付，應屬有據。
四、綜上所述，原告之侵權行為損害賠償請求權業已罹於時效，
被告提出時效抗辯拒絕給付，尚屬有據。從而，原告依侵權
行為法律關係請求被告給付31,706元，及自98年11月16日起
至清償日止，按年息5%計算之利息；被告應給付原告20,000
元；被告應給付12,400元等，均無理由，應予駁回。原告之
訴既經駁回，其假執行之聲請失所附麗，爰一併駁回。
五、本件事證已明，兩造其餘攻擊防禦方法，核與判決結果無影
響，爰不另一一論述。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國102年10月28日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官詹駿鴻
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年10月28日
書記官林碧華
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元