臺灣桃園地方法院94年度訴字第1051號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院94年訴字第1051號刑事判決

裁判日期：民國95年06月30日

裁判案由：違反期貨交易法等

臺灣桃園地方法院刑事判決94年度訴字第1051號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人謝清昕律師上列被告因違反期貨交易法等案件，經檢察官提起公訴（92年度偵字第12383號、93年度偵字第10204號），並聲請法院改依協商程序而為判決，茲判決如下：
主文甲○○共同未經許可，擅自經營期貨顧問事業，處有期徒刑陸月，緩刑肆年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充被告甲○○於本院審理時之自白外，餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、被告就起訴書所載之犯罪事實已認罪，檢察官就被告所犯詐欺取財犯行，徵詢被害人乙○○之意見後，當事人雙方於審判外達成如主文所示科刑及被告應向「財團法人犯罪被害人保護協會臺灣桃園分會」支付新臺幣30,000元之合意。經查，被告之自白，有上開證據足認屬實，並與本院認定之事實相符，審酌被告犯罪之動機、目的、手段、犯案情節、生活狀況、智識程度、犯後坦承犯行之態度、素行，及被害人乙○○就被告所犯詐欺取財犯行表示不予追究等一切情狀，上開協商內容尚無不當之處，本案復查無刑事訴訟法第455條之4第1項各款所列情形，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項，期貨交易法第112條第5款，刑法第11條前段、第28條、第339條第1項、第55條、第74條第1款。
四、附記事項：被告應向「財團法人犯罪被害人保護協會臺灣桃園分會」支付新臺幣30,000元。
五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
六、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國95年6月30日
刑事第十庭審判長法官江德民
法官蔡和憲法官許炎灶以上正本證明與原本無異。
書記官文巧雲中華民國95年7月14日附錄本案論罪科刑法條：期貨交易法第112條第5款、刑法第33
9條第1項。期貨交易法第112條有下列情事之一者，處七年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金：
一未經許可，擅自經營期貨交易所或期貨交易所業務者。
二未經許可，擅自經營期貨結算機構者。
三違反第56條第1項之規定者。
四未經許可，擅自經營槓桿交易商者。
五未經許可，擅自經營期貨信託事業、期貨經理事業、期貨顧問事業或其他期貨服務事業者。
六期貨信託事業違反第84條第1項規定募集期貨信託基金者。
七違反第106條、第107條或第108條第1項之規定者。中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。