臺灣臺北地方法院103年度聲字第1066號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年聲字第1066號刑事裁定

裁判日期：民國103年05月09日

裁判案由：聲請沒入保證金

臺灣臺北地方法院刑事裁定103年度聲字第1066號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官具保人歐宗憲
鄭敬耀被告林福生上列具保人等因被告犯賭博案件，經檢察官聲請沒入保證金（103年度執聲沒字第96號、102年度執更字第1831號），本院裁定如下：
主文歐宗憲繳納之保證金新臺幣壹萬元，沒入之。
鄭敬耀繳納之保證金新臺幣壹萬元，沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：具保人歐宗憲、鄭敬耀因被告林福生犯賭博案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官指定保證金各新臺幣（下同）1萬元，出具現金保證後將被告釋放，茲該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應命沒入具保人等繳納之保證金，爰依同法第121條第1項規定聲請命沒入具保人等繳納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條定有明文。
三、查被告前因犯上開案件，經檢察官指定保證金額各1萬元，由具保人等繳納現金後，將被告釋放，有臺灣臺北地方法院檢察署刑事保證金收據2張可稽。被告上揭案件，嗣經檢察官提起公訴，經本院判決確定後，臺灣臺北地方法院檢察署分案執行，然被告經傳喚未到、拘提無著，且無在監在押等情，有執行傳票送達證書、拘票、司法警察拘提未獲報告書、被告之戶籍資料查詢結果、在監在押紀錄表及臺灣高等法院出入監簡列表、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。且經檢察官通知後，具保人等亦未於期限內帶同被告到案執行，有臺灣臺北地方法院檢察署通知及其送達證書在卷足憑。被告顯已逃匿之事實，應堪認定，揆諸前揭規定，本件聲請核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國103年5月9日
刑事第八庭法官王鐵雄上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官黃貞禎中華民國103年5月12日