臺灣高等法院90年度上易字第2381號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院90年上易字第2381號刑事判決

裁判日期：民國90年10月12日

裁判案由：竊盜

臺灣高等法院刑事判決九十年度上易字第二三八一號
上訴人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○右上訴人因被告竊盜案件，不服台灣桃園地方法院，八十八年度易字第二七四○號中華民國九十年三月三十日第一審判決（起訴案號台灣桃園地方法院檢察署八十八年度偵字第九○五五號、第一一０一一號），提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決以不能證明被告犯罪而諭知無罪，核無不當，應予維持，並引用第一審判決書所記載之理由及證據。
二、上訴意旨對原審判決已合理論斷之證據，指摘採證不當，並無理由，上訴意旨另認被告於八十八年四月至六月間，有無正當工作？於何處工作、其平日活動範圍為何，與共同被告乙○○往來是否頻繁等等，原審均未調查云云，而指摘原審未盡調查職責。然查，上開事項與本件竊盜案件待證事實並無關聯性，併此敘明，本件上訴，應予駁回。
三、被告甲○○經合法傳喚無正當理由未到庭，爰不待其陳述，逕行判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條、第三百七十一條，判決如主文。
本案經檢察官蔡薰慧到庭執行職務。
中華民國九十年十月十二日
臺灣高等法院刑事第八庭
審判長法官蔡秀雄
法官楊炳禎法官沈宜生右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官楊翠明中華民國九十年十月十五日