臺灣南投地方法院民事簡易判決 97年度投簡字第111號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
乙○○
被 告 姚藹倫 原名 姚惠銘
上當事人間給付信用卡消費款事件，本院於97年3月20日言詞辯
論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬貳仟壹佰壹拾元，及其中新台幣
壹拾參萬伍仟參佰貳拾柒元自民國九十六年十二月九日起至清償
日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息；暨逾期清償第
一個月當月計付新台幣壹佰伍拾元，逾期第二個月當月計付新台
幣參佰元，逾期第三個月至第六個月，每月計付新台幣陸佰元之
違約金。
訴訟費用新台幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張被告於民國92年9月4日向原告申請信用卡使用，依
約定被告得持卡至特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止
前向原告清償，逾期清償應自各筆帳款（消費款及預借現金
）入帳日起按週年利率19.71％計算之利息，及依約定條款
計收違約金，惟被告自96年12月8日止，尚有142110元未清
償，其中135327元為本金等之事實，已據其提出信用卡申請
書、約定書、催收客戶欠繳明細表為證。被告經合法通知，
不到庭爭執，亦未提出書狀作件聲明或陳述，原告之主張自
堪信為真實。從而原告依據消費借貸之法律關係，請求判決
如主文第一項即屬正當，應予准許。
三、本件為依簡易程序所為被告敗訴判決，應依職權宣告假執行
。本件訴訟費用新台幣1550元，其負擔爰確定如主文第二項
所示。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 3 月 27 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官黃益茂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 27 日
書記官湯文億