臺灣臺中地方法院103年度聲字第4408號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院103年聲字第4408號刑事裁定

裁判日期：民國103年11月04日

裁判案由：聲請發還扣押物

臺灣臺中地方法院刑事裁定103年度聲字第4408號聲請人 陳秀蘭 上列聲請人因本院102年度易字第833號 邱佳昌 等人之詐欺案件，聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文扣於本院102年度易字第833號案內之車牌號碼0000-00號自用小客車壹輛應發還予聲請人陳秀蘭。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人陳秀蘭所有之車牌號碼0000-00號自用小客車，因被告邱佳昌等人之詐欺案件，前經警扣押，惟該物並非被告邱佳昌所有，爰聲請發還。
二、按扣押物未經諭知沒收者，應即發還。但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，刑事訴訟法第317條定有明文。再按扣押物除宣告沒收之物外，應發還於權利人。所謂權利人即扣押物之應受發還人，固指扣押物之所有人，及扣押時所取自之該物持有人，或保管人而言。此於所有人與持有人或保管人相競合之情形，固無不同，但所有人與持有人或保管人分屬不同一人時，則應發還其所有人，最高法院亦著有95年台抗字第138號裁定意旨足資參照。查本院102年度易字第833號邱佳昌等人之詐欺案件所扣案之車牌號碼0000-00號自用小客車1輛，係聲請人所有，有汽車行車執照行照、公路監理電子閘門查詢結果在卷可查，自非屬該案被告邱佳昌或其他共犯所有之物，亦非屬違禁物，而與刑法第38條關於沒收之規定未合，且該案相關蒐證業已完備，並經本院審理、判決，亦無再為保全證據之必要，是上開扣押物，應認無繼續留存之必要，應發還予聲請人。是聲請人本件聲請並無不合，應予准許。
三、據上論斷，爰依刑事訴訟法第317條前段，裁定如主文。中華民國103年11月4
刑事第十八庭審判長法官鄭舜元
法官張凱鑫法官顏銀秋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官曾惠雅中華民國103年11月4日