臺灣新竹地方法院96年度交易字第65號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院96年交易字第65號刑事判決

裁判日期：民國96年04月20日

裁判案由：過失傷害

臺灣新竹地方法院刑事判決96年度交易字第65號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告乙○○
（現於屏東郵政90260附10號信箱部隊服役中）上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第1786號），惟本院認為不宜以簡易判決處刑（95年度竹交簡字第442號），移送適用通常程序審判，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國94年8月17日晚上，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿新竹市○○路（以下省略地名市○○○○○路方向行駛，於同晚9時55分許，行經南大路319巷口，本應在遵行車道內行駛，作隨時停車之準備，而當時天氣晴朗、夜間視距良好、柏油乾燥路面、無障礙或其他缺陷，就其智識、能力等情狀，依當時情形並無不能注意之情事，竟疏於注意及此，適該巷口疑似有車輛突然駛出，被告驚嚇之餘急踩煞車，並將車頭往左偏，致車輛駛向對向車道，適對向車道由告訴人甲○○駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，由反方向駛至，被告煞避不及而碰撞告訴人所駕駛自用小客車之左前車頭，致告訴人受有腦震盪、雙膝挫傷及擦傷等傷害，另被告所駕車輛再撞擊 薛兆廷 所騎乘之車牌號碼000-000號機車（傷害部分未據薛兆廷提出告訴），案經告訴人提出告訴，因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○過失傷害案件，公訴人認係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤回其告訴，有本院96年4月16日訊問筆錄、聲請撤回告訴狀各1份在卷可憑，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年4月20日
刑事第五庭審判長法官楊惠芬
法官楊麗文法官吳靜怡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
中華民國96年4月20日
書記官馮玉玲