臺灣花蓮地方法院113年度家繼訴字第20號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院113年家繼訴字第20號民事裁定

裁判日期：民國113年09月19日

裁判案由：分割共有物

臺灣花蓮地方法院民事裁定113年度家繼訴字第20號上訴人即原審被告甲ＯＯ訴訟代理人 吳秋樵 律師
乙ＯＯ上列上訴人與被上訴人間請求分割共有物事件，上訴人對於民國113年6月20日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之，民事訴訟法第441條第1項第3款定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正（上訴理由除外），應以裁定駁回之，此觀同法第442條第2項規定即明。
二、經查，上訴人不服本院第一審判決，於民國113年7月8日提出民事聲明上訴狀，惟未載明對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，經本院於同年8月12日裁定，限上訴人於裁定送達後5日內補正，該裁定已於同年月19日送達上訴人，惟上訴人逾期迄未補正等情，有本院送達證書、收文及收狀資料查詢清單可稽，是上訴人之上訴自非合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中華民國113年9月19日
家事法庭法官邱佳玄上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。中華民國113年9月20日
書記官呂姿穎