臺灣花蓮地方法院113年度家繼訴字第20號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院113年家繼訴字第20號民事裁定

裁判日期：民國113年05月03日

裁判案由：分割共有物

臺灣花蓮地方法院民事裁定113年度家繼訴字第20號原告甲ＯＯ訴訟代理人 吳秋樵 律師上列原告請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達翌日起十日內，具狀補正如附表所示之事項，逾期未補正即駁回起訴。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項定有明文。次按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。按民法第1164條所定之遺產分割，係以整個遺產為一體為分割，並非以遺產中個別之財產分割為對象，亦即遺產分割之目的在廢止遺產全部之公同共有關係，而非旨在消滅個別財產之公同共有關係，其分割方法應對全部遺產整體為之（最高法院95年台上字第1637號判決要旨參照）。
二、查原告起訴請求分割之標的既為原告因繼承而公同共有之土地，則有如附表所載之應補正事項（補正理由詳附表說明欄），是原告起訴尚有程式之欠缺，應補正如主文所示，逾期未補，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中華民國113年5月3日
家事法庭法官邱佳玄以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國113年5月6日
書記官呂姿穎附表：
編號補正事項說明1補正以被繼承人乙ＯＯ全部遺產為分割對象，並以全體繼承人為被告之起訴狀。本件原告既應以被繼承人全部遺產為本案分割遺產之標的，自應補正訴之聲明。