桃園簡易庭111年度桃保險小字第364號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度桃保險小字第364號
法定代理人 陳萬祥
訴訟代理人 張語蓁
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後5日內，具狀補正起訴狀上本訴訟正確之被告及原因事實，逾期未補正或補正不完全，則駁回其訴。
理由
一、按起訴基於惡意、不當目的或有重大過失，且事實上或法律上之主張欠缺合理依據者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長均應定期間先命補正；前條第一項第八款，或第二項情形起訴基於惡意、不當目的或有重大過失者，法院得各處原告、法定代理人、訴訟代理人新臺幣十二萬元以下之罰鍰，民事訴訟法第249條第1項及第8款，第249條之1第1項分別定有明文。再所謂重大過失，係指一般人施以普通注意即可避免之訴訟上疏失，諸如：同一案件起訴未具訴訟要件，經裁定命補正而未補正，經裁定駁回後，又反覆起訴，再反覆遭到駁回；起訴未載明具體之原因事實，經裁定命補正後未補正，又再次反覆起訴，並遭以相同原因遭駁回；一般人均可知悉所訴無據或均可避免該訴訟上之疏失等。
二、原告提起本件訴訟所表明所訴之原因事實，與其所提出之證據資料顯然無從契合，有事實上主張欠缺合理依據者之情形，且經本院多次命補正仍捨此不為，顯見起訴係基於重大過失，爰依上開說明，裁定原告補正如主文所示。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書、第2項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 1 日
桃園簡易庭法官蘇品蓁
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 3 月 1 日
書記官潘昱臻