臺灣花蓮地方法院96年度花交簡字第397號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院96年花交簡字第397號刑事判決

裁判日期：民國96年08月16日

裁判案由：公共危險

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決96年度花交簡字第397號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第3303號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○曾因妨害婚姻家庭罪，經本院判處有期徒刑4月確定，甫於民國94年8月22日易科罰金執行完畢。其於96年6月20日下午5時，在花蓮縣吉安鄉某檳榔攤飲酒，迄同日晚上將近10時許，已因飲用過量之酒類，達不能安全駕駛之程度，仍騎乘車號000-000號重機車，○○○鄉○○路南向車道，逆向由南往北行駛，嗣於同日晚上10時許，行經該路21號時，撞擊循該車道正確車向、騎乘腳踏車之乙○○，致乙○○受傷（過失傷害部分未據告訴）。經警據報而到場處理，於同日晚上10時16分許，測得其呼氣中所含酒精濃度達0.61MG/L而查獲。
二、證據：㈠被告甲○○於警詢及於檢察事務官訊問時之自白。
㈡證人乙○○於警詢之證述。
㈢酒精測定紀錄表、刑法第185條之3查獲後測試觀察職務報
告、舉發違反道路交通管理事件通知單及道路交通事故現場圖各1紙、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各乙份、現場照片及車損照片共11張。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤枉顧公眾安全，仍心存僥倖騎乘機車上路，顯已嚴重危害行車安全，及其經測得之酒精濃度，暨其犯罪後尚能坦承等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（附繕本）。
中華民國96年8月16日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官李世華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官中華民國96年8月17日附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第185條之3：
（重大違背義務致交通危險罪）服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。