宣 示 判 決 筆 錄 102年度北簡字第10792號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 闕顗軒
被 告 鄭勝元
上列當事人間102年度北簡字第10792號請求清償借款事件，於中
華民國102年9月17日言詞辯論終結，同年月24日下午5時在本院
臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 余欣璇
書記官 黃書珉
通 譯 周麗菁
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬陸仟肆佰貳拾叁元，及自民國九
十三年四月八日起至民國九十三年五月十二日止，按週年利率百
分之十八點二五計算，自民國九十三年五月十三日起至清償日止
，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾玖萬陸仟肆佰貳拾叁元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國90年10月8日與訴外人萬泰商業銀行
股份有限公司(下稱萬泰銀行)訂立小額循環信用貸款契約，
約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用。依契約書第3
條及第7條約定分別計算，於繳款期限前按週年利率18.25％
計算利息，延滯則按週年利率20％計算利息。詎被告未依約
給付，尚積欠本金債權新臺幣196,423元；並自93年4月8日
起至93年5月12日止，按週年利率18.25％計算利息，自93年
5月13日起至清償日止按週年利率20％計算之延滯期間利息
。又按契約第11條，被告未依約繳納本息，已喪失期限利益
，全部債務視為到期，詎自93年5月13日起被告未依約履行
給付義務，屢經催討無效，而訴外人已讓與債權予原告，爰
依消費借貸契約及債權讓與之法律關係請求，並聲明如主文
第1項所示。
三、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之小額循環信用
貸款契約、交易紀錄一覽、債權讓與證明書、民眾日報公告
等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯
論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟
法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之
主張，自堪信原告之主張為真正。因此，原告依兩造間消費
借貸契約及債權讓與之法律關係，訴請被告清償如主文第1
項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官黃書珉
法官余欣璇
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年9月24日
書記官黃書珉
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,100元
合計2,100元