宣 示 判 決 筆 錄
102年度北簡字第10149號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 李貞鋼
被 告 簡秀花 原住新北市○○區○○街○○號3樓
上列當事人間返還借款事件，於中華民國102年9月10日言詞辯論
終結，同年月24日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
法 官 陳秀貞
書 記 官 曾東竣
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬陸仟參佰伍拾肆元，及其中新臺
幣壹拾貳萬零玖拾伍元自民國一百零二年七月十八日起至清償日
止，按年息百分之十四點九計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣貳拾參萬陸仟參佰伍拾肆元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人台新國際商業銀行股份有限公司（下稱
台新銀行）所簽訂之約定條款第4條第4項約定，合意以本
院為系爭契約涉訟時之第一審管轄法院，原告既受讓上開契
約之債權，即得主張此項合意管轄約定之效力，依民事訴訟
法第24條規定，本院就本件有管轄權。又被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原
告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國94年3月8日向台新銀行申請
專案貸款，核發額度為新臺幣（下同）15萬元，利息按年息
14.9%計算，並應於繳款截止日前清償或以循環信用方式繳
付最低應繳金額，逾期清償即喪失期限利益應清償全部債務
。詎被告至102年7月17日止，共計積欠236,354元（其中
本金部分為120,095元及利息部分為116,259元），台新銀
行於95年7月31日將本件債權讓與原告，並於95年9月15日
公告於太平洋日報，是本件債權業已合法移轉。被告未依約
繳納本息，已喪失期限利益，屢經原告催討，被告均置之不
理等語。並提出與其所述相符之貸款契約書暨應行注意事項
、客戶帳務查詢、歸戶債權明細查詢、登報公告及債權讓與
證明書各1份為證。而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，
復未提出書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張
為真實。從而原告訴請被告清償前開金額與利息，洵屬有據
，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之
規定，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免
為假執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官陳秀貞
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年9月24日
書記官曾東竣