宣 示 判 決 筆 錄
102年度北簡字第10347號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 林志淵
被 告 黃新宗
上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，於中華民國102年9月10
日言詞辯論終結，同年月24日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭
公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 陳秀貞
書 記 官 曾東竣
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾伍萬陸仟柒佰捌拾柒元，及其中新臺
幣壹拾柒萬貳仟伍佰肆拾伍元自民國九十三年五月二十四日起至
清償日止，按年息百分之二十計算之利息；其中新臺幣參萬零參
佰陸拾陸元自民國一百零二年八月六日起至清償日止，按年息百
分之十八點二五計算之利息；其中新臺幣玖萬陸仟陸佰壹拾貳元
自民國九十三年五月二十四日起至清償日止，按年息百分之二十
計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟捌佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣參拾伍萬陸仟柒佰捌拾柒元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告起訴主張：被告於民國91年10月16日向原告申請並領用
信用卡（卡號：0000000000000000）使用，依約被告得持卡
於特約商店記帳消費，詎被告至93年5月23日止，共計積欠
新臺幣（下同）174,813元（其中本金部分為172,545元及
循環利息部分為2,268元）。嗣於92年7月21日，被告向原
告申請現金卡借款，約定借款最高額度為50萬元，自92年7
月21日起至93年7月21日止循環動用，利息按年息18.25%計
算，如有一期未依約繳納，其債務視為全部到期，應立即清
償全部借款並繳付利息，詎被告自102年8月5日起即未依
約繳款，共計積欠80,925元（其中本金部分為30,366元及利
息部分為50,559元）。迨至92年7月24日，被告又向原告借
款10萬元，約定分20期攤還，如未按期攤還本息，應自遲延
日起至清償日止，依應繳金額按年息20%加付違約金，詎被
告至93年5月23日止，共計積欠100,465元（其中本金部分
為96,612元及違約金部分為3,853元）等語。並聲明：如主
文第1項所示。
二、被告就其曾向原告申請信用卡使用、借款及積欠款項未償不
予爭執，惟抗辯：希望能核對原告請求之金額，並與原告協
商還款方式等語。並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之簡易通信貸款申
請書暨約定書、信用卡申請書、約定條款、借據、信貸專案
申請書、借據暨約定書、帳務明細、客戶消費明細表及放款
客戶還款交易明細各1份為證，且為被告所不爭，本院審酌
上開證物，認原告之主張為可採信。從而，原告依兩造間信
用卡使用契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之
規定，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免
為假執行。
五、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官陳秀貞
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年9月24日
書記官曾東竣