臺灣高等法院臺南分院89年度毒抗字第28號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院89年毒抗字第28號刑事裁定

裁判日期：民國89年01月31日

裁判案由：觀察、勒戒

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定八十九年度毒抗字第二八號Ｇ
抗告人即被告甲○○右列抗告人因聲請送強制戒治案件，不服臺灣台南地方法院中華民國八十八年十二月四日裁定（八十八年度毒聲字第一五二九號）提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告意旨略以：伊並未施用毒品，警方逕將伊帶回採尿送驗，竟呈陽性反應，抗告人並未曾吸用安非他命，原審未經詳察，遽依聲請裁定將抗告人送觀察勒戒處所施以觀察勒戒，為此提起本件抗告等語。
二、本件原裁定以抗告人甲○○基於概括犯意，連續在不詳地點施用第二級毒品安非他命，為警於八十八年十一月十八日在雲林縣○○鄉○○村○○路八十二之五號等處查獲，訊據被告雖否認上揭犯行，惟查被告尿液經送檢驗後有毒品陽性反應，有雲林縣衛生局出具之尿液檢驗報告附卷可稽，參以被告曾有多次施用毒品之前科，因而其應有施用毒品之犯行，堪以認定。其所辯檢驗呈陽性反應為臆測乙節，顯係諉責之詞，難資採信。原審法院根據抗告人尿液檢驗報告，呈安非他命陽性反應，因而裁定將抗告人送觀察勒戒處所觀察勒戒，於法並無不合。抗告意旨，指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。中華民國八十九年一月卅一日
臺灣高等法院臺南分院刑事第四庭
審判長法官陳義仲
法官宋明蒼法官蔡崇義右正本證明與原本無異。
不得再抗告。
法院書記官李育儒中華民國八十九年二月三日