臺灣臺南地方法院97年度訴字第597號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院97年訴字第597號刑事裁定

裁判日期：民國99年03月12日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣臺南地方法院刑事裁定97年度訴字第597號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告乙○○選任辯護人鄧國璽律師被告甲○○選任辯護人 賴鴻鳴 律師
劉錦勳 律師 黃俊達 律師上列被告等因違反毒品危害防制條例案件，本院於民國98年11月13日所為之判決原本及其正本，茲發現有誤，應更正如下：
主文原判決正本之主文欄第二項關於「乙○○其餘被訴販賣第一級毒品罪及第二級毒品罪部分均無罪。」之記載刪除。
理由
一、按刑事判決正本送達後，如正本記載之主文（包括主刑及從刑）與原本記載之主文不符，僅顯係文字誤寫，而不影響於全案情節與判決本旨者，始得以裁定更正之（最高法院72年台抗字第518號判例要旨參照）。
二、本件原判決正本之主文欄第2項關於「乙○○其餘被訴販賣第一級毒品罪及第二級毒品罪部分均無罪。」之記載，與原判決正本之主文欄第4項部分，顯係重出，並不影響於全案情節與判決本旨，且本件原判決原本之主文欄第2項記載之「乙○○其餘被訴販賣第一級毒品罪及第二級毒品罪部分均無罪。」部分，業由本院於宣判時在原本上刪除之，有上開原判決原本及正本各1份可稽。因此，本件既有上開正本記載之主文與原本記載之主文不符之情形，惟因不影響於全案情節與判決本旨，茲參照前開說明，更正如主文所示。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國99年3月12日
刑事第十庭審判長法官陳威龍
法官高如宜法官盧鳳田以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官黃憶筑中華民國99年3月12日