臺灣桃園地方法院99年度聲字第1315號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年聲字第1315號刑事裁定

裁判日期：民國99年04月21日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定99年度聲字第1315號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請沒收違禁物，本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點參壹公克）沒收銷燬之。
事實
一、聲請意旨略以：被告甲○○因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，而由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以九十八年度毒偵緝字第三二○號為不起訴處分確定，惟扣案之第二級毒品甲基安非他命一包係違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品不問屬於犯人與否，均沒收並銷燬之，毒品危害防制條例第十八條第一項前段定有明文。次按違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，則由檢察官聲請法院以裁定沒收，刑法第四十條但書、司法院十八年院字第六七號解釋可資參照。
三、經查，聲請人前開指述，業經其提出相關卷證核閱無誤，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、前開不起訴處分書各一份在卷可查，且扣案之一包透明結晶體經台灣檢驗科技股份有限公司檢驗結果，確含有第二級毒品甲基安非他命成分無誤，驗前淨重○點三二公克，因檢驗使用○點○一公克（即驗餘淨重為○點三一公克），亦有該公司出具之濫用藥物檢驗報告一份附卷可稽，係違禁物無誤。而包裝上開毒品之塑膠袋一個，因沾附毒品無法完全析離，亦應一併視為毒品，併此敘明，綜上，聲請人聲請沒收上開違禁物，並無不合，應予准許。爰裁定如主文。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百二十條，毒品危害防制條例第十八條第一項前段，刑法第十一條、第四十條第二項，裁定如主文。
中華民國99年4月21日
刑事第九庭法官林玉蕙以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官魏里安中華民國99年4月21日