裁判字號：臺灣彰化地方法院92年婚字第560號民事判決
裁判日期：民國93年03月15日
裁判案由：履行同居
臺灣彰化地方法院民事判決九十二年度婚字第五六○號
原告乙○○被告甲○○
現應受右當事人間請求履行同居事件，於中華民國九十三年三月二日言詞辯論終結，本院判決如左：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：被告應與原告同居。訴訟費用由被告負擔。
二、陳述：兩造於民國九十一年六月七日結婚，在大陸福州市公證，並於同年八月辦好入台探親，未料於同年九月十七日接獲彰化市中正派出所通知，方知被告已入台多日，當日並在警局做好筆錄，至今迄無被告之音訊，實見被告未能履行同居之義務，按夫妻互負同居義務為民法第一千零一條明文規定，請賜判決如訴之聲明。
三、證據：提出戶籍謄本一件、彰化縣警察局函影本一件、被告之中華民國臺灣地區旅行證影本一件、被告之入出境登記資料影本一件、國人入出境查詢報表一件、臺灣居民來往大陸通行證影本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。
丙、本院依職權向內政部警政署入出境管理局函查被告入出境資料。理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張兩造於民國九十一年六月七日結婚，現仍夫妻關係存續中，業據提出戶籍謄本一件附卷可憑，堪信為實在。
三、按夫妻之一方為台灣地區人，一方為大陸地區人民者，其結婚或離婚之效力，依台灣地區之法律。台灣地區與大陸地區人關係條例第五十三定有明文。本件身為丈夫之原告為台灣地區人民，被告為大陸地區人民，有關夫妻同居係屬婚姻效力事項，則本件兩造履行同居事件，自應適用台灣地區法律。次按，夫妻互負同居之義務。但有不能同居之正當理由者，不在此限。民法第一千零一條有明文規定，本件，本院依職權函內政部警政署查被告之入出境資料，被告於九十一年九月七日入境，並於同年十一月廿九日出境，雖有該署九十二年九月廿四日警署資字第０九二０一三八五一八號函暨大陸地區人士入出境資料附卷可考，惟被告係因於九十一年十一月廿六日非法打工（賣淫）經台中市警察局第五分局查獲，而於九十一年十一月廿九日遣送出境乙節，有原告所提彰化縣警察局九十一年十二月五日彰警陸字第０九一００八六三二二０號函影本附卷可憑，茲被告既係因從事與許可目的不符之活動而遭強制出境，自無從再本於個人意志入境履行與原告同居之義務，亦即有不能同居之正當理由，是原告依上開規定訴請被告履行同居，自有未合，應予駁回。
據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條判決如主文。
中華民國九十三年三月十五日
臺灣彰化地方法院家事法庭
法官簡燕子右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國九十三年三月十五日
法院書記官陳昌哲