臺灣新北地方法院98年度聲字第5142號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年聲字第5142號刑事裁定

裁判日期：民國98年10月16日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定98年度聲字第5142號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現於臺灣臺北監獄士林分監執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（98年度執聲字第3453號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯不能安全駕駛動力交通工具罪貳罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯不能安全駕駛動力交通工具罪（聲請書記載為違背安全駕駛致交通危險罪）等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條、第53條分別定有明文。次按「中華民國九十四年二月二日修正公布之現行刑法第四十一條第二項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾六個月者，排除適用同條第一項得易科罰金之規定部分，與憲法第二十三條規定有違，並與本院釋字第三六六解釋意旨不符，應自本院解釋公布之日起失其效力。」，亦經司法院釋字第662號解釋在案。
三、查本件受刑人因犯不能安全駕駛動力交通工具罪等2罪，經臺灣士林地方法院（如附表編號2）及本院（如附表編號1）先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，茲檢察官聲請定其應執行之刑，經核與上揭法律規定相符，自應定其應執行之刑。又刑法第41條第2項（民國98年1月21日修法後移列於同條第8項）固規定數罪併罰，其應執行之刑未逾
6月者，始適用同條第1項之規定，亦即數罪併罰應執行之刑逾6月者，不得諭知易科罰金。惟上開刑法第41條第2項規定內容，業經上揭司法院於98年6月19日所公布釋字第66
2號解釋宣告違憲，並自該解釋公布之日起失其效力，是本件受刑人所犯如附表所示之案件，經本院定應執行刑後雖逾
6月，仍應本諸上開解釋意旨，諭知易科罰金之折算標準，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國98年10月16日
刑事第十三庭法官方鴻愷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳昭綾中華民國98年10月16日