裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡附民字第351號刑事判決
裁判日期：民國98年10月16日
裁判案由：詐欺
臺灣板橋地方法院刑事附帶民事訴訟判決原告甲○○被告乙○○上列被告因本院98年度簡字第5440號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之（最高法院75年度臺附字第59號判決意旨參照）。
二、經查，被告乙○○因詐欺案件，前經檢察官向本院聲請以簡易判決處刑，嗣由本院於民國98年9月7日以98年度簡字第5440號判決判處被告有期徒刑3月，如易科罰金，以新台幣1,000元折算1日在案。是以，原告既於上開刑事訴訟終結後之98年9月29日始具狀向本院提起附帶民事訴訟，有本院收狀戳蓋印在原告起訴狀上可稽，且本件迄今尚無當事人提起上訴，亦有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，揆諸首揭法律規定與說明，其訴及假執行之聲請即均非合法，本院自應以判決駁回之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國98年10月16日
刑事第二十二庭審判長法官潘長生
法官傅明華法官侯志融上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官林伶芳中華民國98年10月16日