裁判字號：臺灣桃園地方法院97年桃簡字第1170號刑事判決
裁判日期：民國97年05月09日
裁判案由：賭博
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決97年度桃簡字第1170號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度速偵字第91號），本院判決如下：
主文乙○○意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新台幣參仟元折算壹日，緩刑肆年。扣案之簽單拾陸張、空白估價單（即空白簽單簿）貳拾伍本、傳真機壹臺、賭資現金新臺幣貳仟柒佰元均沒收。
甲○○在公眾得出入之場所賭博財物，科罰金新台幣陸仟元，如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。扣案之簽單壹張沒收。
事實及理由
一、被告乙○○意圖營利，基於供給賭博場所、聚眾賭博與普通賭博之犯意，於97年02月中旬某日至97年03月14日19時50分間，以其在桃園縣桃園市○○街○○○號所實際負責經營之天天發彩券行之公眾得出入之場所1樓房間為賭博場所，並以其所有之簽單、空白估價單（即空白簽單簿）、傳真機1台等，供為經營賭博傳真簽單、供賭客簽賭之用，經營以核對中國信託商業銀行所發行今彩539彩券每星期一至星期五所開出中獎號碼之賭博，聚集不特定賭客簽選號碼與之賭博財物。其賭博方式又分為「2星」（即由該彩券供簽選號碼中任選2個號碼為1支（注），2個號碼均兌中者為中獎）、「3星」（即由該彩券供簽選號碼中任選3個號碼為1支，
3個號碼均兌中者為中獎）及「4星」（即由該彩券供簽選號碼中任選4個號碼為1支，4個號碼均兌中者為中獎）等
3種，「2星」、「3星」、「4星」每支簽賭金額均為新台幣（下同）80元。賭客如簽中「2星」每支可得5千3百元，簽中「3星」每支可得5萬3千元，簽中「4星」每支可得56萬元，均由乙○○賠付。如未簽中者，則簽賭金均歸乙○○贏得。甲○○於97年03月14日19時30分許，進入上址向乙○○下注簽賭而與乙○○賭博財物。嗣於97年03月14日19時40分許，經警在上址前發現甲○○完成簽賭後由該彩券行離開，行至桃園縣桃園市○○○○○街口乃上前查獲，扣得甲○○所有，當日簽賭供賭博犯罪所用之簽單1張。並於同日19時50分許，在上址天天發彩券行查獲乙○○，扣得乙○○所有，供犯罪所用之簽單16張、空白估價單（即空白簽單簿）25本、傳真機1台及乙○○因犯罪所得屬其所有之現金賭資2千7百元。案經桃園縣政府警察局桃園分局移送臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、被告乙○○於警詢、檢察官訊問時除關於「4星」部分之賭博方式，為被告乙○○所未述及外，坦承其上開其餘賭博之犯罪事實，核與甲○○於警詢指證其向被告乙○○簽賭情形與賭博方式相符；而被告甲○○於警詢、檢察官訊問時亦坦承其前開賭博之犯罪事實，亦與乙○○於警詢所指被告甲○○當日向其簽賭情形，互核相符；復有被告乙○○被查扣之簽單16張、空白估價單（即空白簽單簿）25本、傳真機1台、現金賭資2千7百元、被告甲○○被查扣之簽單1張、現場與扣案情物照片22張可稽。關於被告乙○○確有經營「4星」及其上開賭法，經證人甲○○警於詢指明，且依被告乙○○被查扣之簽單與扣案簽單之照片顯示，確有賭客簽賭「
4星」之情事，足認被告乙○○有經營「4星」方式之賭博。事證已經明確，被告等犯行均堪予認定。
三、核被告乙○○所為，係犯刑法第二百六十六條第一項前段之賭博罪，同法第二百六十八條之意圖營利，供給賭博場所罪及意圖營利，聚眾賭博罪。被告甲○○所為，係犯刑法第二百六十六條第一項前段之賭博罪。被告乙○○於上開期間經營賭博，經營種類有「2星」、「3星」、「4星」多種，並與多人賭博，均係該經營賭博行為接續之數個動作。被告乙○○所犯上開3罪間，為1行為而觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第五十五條想像競合犯之規定，從一重依情節較重之意圖營利，聚眾賭博罪處斷。爰審酌被告乙○○經營賭博之時間1月餘，經營種類有「2星」、「3星」、「
4星」等3種，簽中「2星」每支可得5千3百元，簽中「
3星」每支可得5萬3千元，簽中「4星」每支可得56萬元，輸贏金額甚高，規模不小，對社會善良風氣危害亦大，惟其犯後坦承犯行，態度尚佳，尚有悔意；被告甲○○之簽賭犯情尚輕，與其所生危害程度非重，犯後為前開自白犯行態度尚佳及被告2人其他一切情狀，各量處如主文所示之刑；並就被告乙○○部分，諭知易科罰金之折算標準，就被告甲○○部分諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。被告2人均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣桃園地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各02份可憑，犯後曾為前開自白，均有悔意，經此刑之宣告之教訓，當知所警惕，而無再犯之虞，所宣告之刑均以暫不執行為適當，併予諭知乙○○緩刑04年，諭知甲○○緩刑02年，以啟自新。扣案之簽單16張、空白估價單（即空白簽單簿）25本、傳真機1台，係被告乙○○所有，供上開犯罪所用；扣案賭資現金新台幣2千7百元，係被告乙○○犯罪所得，屬其所有；據被告乙○○於警詢、檢察官訊問時述明，應分別依刑法第三十八條第一項第二款、第三款規定，於被告乙○○部分宣告沒收。而被告甲○○被查扣之簽單
1張，為被告甲○○所有，係其犯賭博罪所用之物，亦據被告甲○○於警詢述明，應依刑法第三十八條第一項第二款規定，於被告甲○○部分宣告沒收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十條第一項，刑法第二百六十八條、第二百六十六條第一項前段、第五十五條、第四十一條第一項前段、第四十二條第三項前段、第七十四條第一項第一款、第三十八條第一項第二款、第三款，刑法施行法第一條之一第一項、第二項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國97年5月9日
臺灣桃園地方法院刑事第三庭
法官謝順輝以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
書記官簡慧瑛中華民國97年5月12日附錄論罪科刑條文刑法第二百六十六條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭博者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
刑法第二百六十八條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。
刑法施行法第一條之一：
中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
九十四年一月七日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自九十四年一月七日刑法修正施行後，就其所定數額提高為三十倍。但七十二年六月二十六日至九十四年一月七日新增或修正之條文，就其所定數額提高為三倍。