裁判字號：臺灣高等法院108年侵上訴字第238號刑事裁定
裁判日期：民國108年11月20日
裁判案由：妨害性自主
臺灣高等法院刑事裁定108年度侵上訴字第238號上訴人即被告 徐春華 選任辯護人 葉茂華 律師(法扶律師)上列上訴人即被告因妨害性自主案件，不服臺灣士林地方法院10
8年度侵訴字第12號，中華民國108年7月23日第一審判決（起訴案號：臺灣士林地方檢察署108年度偵字第7549、7590號），提起上訴，本院裁定如下：
主文徐春華羈押期間，自民國一零八年十一月二十八日起，延長貳月。
理由
一、上訴人即被告徐春華前經本院訊問後，且依卷內相關事證，認其涉犯刑法第222條第1項第7款、第8款之加重強制性交罪，犯罪嫌疑重大，而其所犯係最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，且其因本案經原審判處有期徒刑10年6月，衡諸被告已受重刑之諭知，客觀上增加畏罪逃亡之動機，可預期其逃匿以規避審判及執行程序之可能性甚高，有相當理由及事實足認有逃亡之虞，即有刑事訴訟法第101條第1項第1、
3款之情形，非予羈押顯難進行審判，於民國108年8月28日執行羈押，至民國108年11月27日，3個月羈押期間即將屆滿。
二、茲本院依法訊問被告、核閱卷內相關事證後，認本院前揭羈押之原因依然存在，且經原審審酌後判處被告有期徒刑10年
6月，因被告不服提起上訴，經本院認本案事證明確，已於
108年11月13日以108年度侵上訴字第238號駁回上訴，尚未確定，然被告對於將來可能遭受嚴厲之刑罰制裁已有預期，客觀上規避刑罰執行之犯險誘因隨之增加，國家刑罰權難以實現之危險性自亦較大，有相當理由足認被告確有逃匿以脫免重罪刑罰之高度可能性，而被告所涉前揭犯嫌嚴重危害社會秩序及人身安全，並衡酌社會秩序之維護與被告人身自由之保障等情後，認為確保本案審判、執行之順利進行，對被告為羈押此拘束人身自由措施，仍屬相當而必要之手段，尚不得以具保或限制住居等較輕之處分替代羈押，而有繼續羈押之必要。綜上，被告應自108年11月28日起，延長羈押
2月，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中華民國108年11月20日
刑事第二十一庭審判長法官許宗和
法官黃惠敏法官章曉文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官陳媖如中華民國108年11月21日