臺灣高等法院108年度附民字第347號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院108年附民字第347號刑事判決

裁判日期：民國108年11月20日

裁判案由：傷害

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決108年度附民字第347號原告 吳宙蒲 被告 李冠穎
林彥甫 蔡東霖 上列被告因傷害案件（108年度上易字第1596號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
甲、原告主張：被告李冠穎、林彥甫及蔡東霖與原告吳宙蒲均係民國106年2月8日入伍服役，服役於陸軍000旅步0營步
0連，在○○市○○區○○○營區擔任二兵，李冠穎3人於服役期間，對吳宙蒲多所刁難、挑釁。嗣於同年3月2日上午，由中尉副連長 鄭人勻 、值星官上士曹哲揚帶領全連士兵，至○○○營區靶場進行射擊訓練，吳宙蒲經值星官曹哲揚多次點呼後始出列領槍，然未依副連長鄭人勻下達軍事命令為動作，又於副連長下達「把槍交給我」的軍事命令時，吳宙蒲堅不放手，適時，李冠穎、林彥甫及蔡東霖竟共同基於傷害之犯意聯絡，上前搶取副連長鄭人勻與吳宙蒲間所持槍枝，蔡東霖並以手抓住吳宙蒲衣領，吳宙蒲為保護自己而推開蔡東霖，致蔡東霖受有傷害，李冠穎、林彥甫則將吳宙蒲拉倒在地上，對吳宙蒲拳打腳踢，林彥甫並持鋼盔毆打吳宙蒲，李冠穎則以腳踢吳宙蒲，致吳宙蒲受有右側前臂擦傷約3X2CM、右側手部擦傷約2X0.5CM、鼻子及右側前額擦傷約1X0.5CM等傷害。 爰求 為：㈠被告李冠穎、林彥甫及蔡東霖應連帶賠償原告新臺幣（下同）每人二十萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。㈡願供擔保，聲請宣告假執行之判決。
乙、被告方面：被告李冠穎、被告林彥甫及被告蔡東霖均未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理由
一、有關被告李冠穎、林彥甫部分：㈠按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中更行起訴；法
院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。民事訴訟法第253條、刑事訴訟法第502條第1項分別定有明文。
㈡本件原告對被告李冠穎、林彥甫所請求之同一事件，業經原
告向臺灣士林地方法院提起民事訴訟（108年度士簡字第1213號），並經該院於108年10月30日判決，有該判決書附卷可稽（見本院卷第6至8頁），該案尚未確定，原告復於10
8年9月23日向本院對被告李冠穎、林彥甫提起本件訴訟，顯然違反一事不再理原則，揆諸首揭條文，本件原告對被告李冠穎、林彥甫所提起民事訴訟部分，自應予以駁回。
二、有關被告蔡東霖部分：㈠按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
㈡本件被告蔡東霖被訴傷害案件部分，業經臺灣士林地方法院
諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回在案。依照上開規定，則原告對被告蔡東霖附帶提起之民事訴訟，自應予駁回，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項前段、第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國108年11月20日
刑事第七庭審判長法官孫惠琳
法官吳冠霆法官連雅婷以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官潘文賢中華民國108年11月20日