宣 示 判 決 筆 錄
聲 請 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
相 對 人 甲○○
上列當事人間98年度岡簡字第145號請求給付簽帳卡消費款事件
，於中華民國98年5月27日下午5時，在臺灣高雄地方法院岡山
簡易庭民事第二法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 柯盛益
書記官 葉明德
朗讀案由被告未到。
法官朗讀主文宣示判決。
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬壹仟參佰柒拾貳元，及其中新臺
幣壹拾貳萬柒仟壹佰捌拾壹元部分自民國九十八年二月一日起至
清償日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告起訴主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款
、消費帳款債權明細報表各1份為證，經本院核對無訛。被
告雖到庭抗辯以：願意還錢，每月可以償還新臺幣三千元，
但希望原告銀行可以不收取利息及違約金等語在卷（詳本院
卷第37頁言詞辯論筆錄所載），然此業經原告陳明：利息無
法減少等語在卷。本院參以兩造間合意簽訂之信用卡約定條
款第15條第2項：「各筆循環信用利息之計算，係將每筆『
得計入循環信用本金之帳款』自各筆帳款入帳日起，就該帳
款之餘額以年息百分之十九點七，按日計算至該筆帳款結清
之日止。」之約定，已明白約定被告逾期繳納之信用卡帳款
應依年息百分之十九點七計算循環利息，是被告於使用信用
卡前即應考慮此高額利率之約定、謹慎使用信用卡簽帳款為
是，而非可得於事後再執為請求減免循環利息之法令依據；
又被告如因其經濟狀況確有困難，其尚得依消費者債務清理
條例相關規定，請求法院裁定准予進行債務更生，始為正辦
，實堪認定被告上揭抗辯各語，於法尚非有據、不足採信。
本院綜合上開調查結果，認原告起訴主張之事實，應堪信為
真實且有理由，爰判決如主文所示。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 5 月 27 日
臺灣高雄地方法院岡山簡易庭
書記官葉明德
法官柯盛益
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 98 年 5 月 27 日
書記官葉明德