臺灣新北地方法院105年度交簡字第4041號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院105年交簡字第4041號刑事判決

裁判日期：民國105年10月31日

裁判案由：公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決105年度交簡字第4041號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告吳青茂上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第28302號），本院判決如下：
主文吳青茂駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、倒數第2至1行「經以酒精測試器測得吳青茂吐氣酒精濃度」之記載補充更正為「並於同日17時20分許測得吳青茂吐氣所含酒精濃度」，及證據欄補充「新北市政府警察局呼氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確認單、新北市000000000道路00000000000號查詢機車車籍各1份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知服用酒類，對意識能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，且前於民國98年間因酒後駕車公共危險案件，經本院判處罰金新臺幣6萬元確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，詎不知警惕，漠視自身安危，並罔顧公眾安全，於服用酒類後其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.47毫克，逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克標準之情形下，仍騎乘重型機車於道路，危害交通安全，兼衡其智識程度暨家庭經濟狀況（見偵卷第10頁調查筆錄及第21頁個人戶籍資料所載），犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國105年10月31日
刑事第二十七庭法官陳明珠以上正本證明與原本無異。
書記官葉瓊霙中華民國105年10月31日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第28302號被告吳青茂男53歲（民國00年00月00日生）
住雲林縣北港鎮劉厝35號居新北市○○區○○街○○○號1樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳青茂於民國105年9月20日8時許，在臺北市○○區○○路某工地內飲用酒類，至同日17時許，已因飲酒欠缺通常之注意力，而無安全駕駛車輛能力，詎其猶騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，由上開處所出發欲返回新北市新莊區住處。迨同日17時18分許，吳青茂騎車行經新北市○○區○○○路○段與保生路口為警攔檢，經以酒精測試器測得吳青茂吐氣酒精濃度高達每公升0.47毫克。
二、案經新北市政府警察局永和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳青茂於警詢、偵訊中坦承不諱，而被告經酒精測試器測得吐氣酒精濃度高達每公升0.47毫克乙情，復有酒精測定紀錄表可按，被告犯嫌，洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國105年10月5日
檢察官黃彥琿附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。